Anwalt von Abdelrazik beschuldigt ehemaligen Minister, ihn wegen Passverweigerung ins Exil geschickt zu haben
OTTAWA – Ein Anwalt von Abousfian Abdelrazik hat den ehemaligen Außenminister Lawrence Cannon beschuldigt, den Mann aus Montreal ins Exil geschickt zu haben, indem er ihm einen Pass für die Rückkehr nach Kanada verweigerte.
Cannon sagte bei einer Anhörung vor einem Bundesgericht am Mittwoch, dass er Abdelrazik nicht ins Exil geschickt habe, sondern ihm 2009 aus Gründen der nationalen Sicherheit und im besten Interesse Kanadas ein Notfallreisedokument verweigert habe.
Anwalt Paul Champ, der Abdelrazik in seiner Klage gegen Ottawa vertritt, drängte Cannon auf den Stress, den die Entscheidung für seinen Mandanten, einen Kanadier, der seit Jahren im Sudan gestrandet war, verursacht hätte.
„Sie waren also der Ansicht, Herr Cannon, dass ein einzelner Kronminister einen kanadischen Staatsbürger effektiv aus Kanada verbannen oder verbannen könnte“, sagte Champ während des Kreuzverhörs.
Cannon antwortete: „Ich habe Herrn Abdelrazik nicht ins Exil geschickt.“
Der im Sudan geborene Abdelrazik, heute 62, ließ sich als Flüchtling in Montreal nieder und nahm in den 1990er Jahren die kanadische Staatsbürgerschaft an.
Während eines Besuchs in seinem Heimatland im Jahr 2003, um seine kranke Mutter zu besuchen, wurde er verhaftet, inhaftiert und wegen mutmaßlicher extremistischer Verbindungen befragt.
Abdelrazik, der eine Beteiligung am Terrorismus bestreitet, sagt, er sei während zweier Haftperioden von den sudanesischen Behörden gefoltert worden.
Er verklagt die kanadische Regierung und macht geltend, Beamte hätten seine willkürliche Inhaftierung veranlasst, seine Inhaftierung durch die sudanesischen Behörden gefördert und seine Rückführung nach Kanada mehrere Jahre lang behindert.
In der Klage wird auch Cannon genannt, der von Oktober 2008 bis Mai 2011 konservativer Außenminister war.
Bundesanwälte sagen, Kanada habe den Sudan nicht dazu gedrängt, Abdelrazik in Haft zu halten oder ihn zu misshandeln, noch ein Risiko zu schaffen, dass so etwas passieren könnte.
Abdelraziks Anwesenheit auf Sicherheitslisten erschwerte seine Bemühungen, nach Kanada zurückzukehren, selbst nachdem er aus sudanesischer Haft entlassen worden war.
Aus Angst vor einer erneuten Verhaftung suchte er im April 2008 in der kanadischen Botschaft in Khartum Zuflucht und lebte mehr als ein Jahr in provisorischen Unterkünften.
Kanadische Beamte erklärten mehrfach, dass die Bundesregierung ihm einen Notpass ausstellen würde, wenn er in der Lage sei, einen Flug nach Kanada zu organisieren.
Im März 2009 erhielt Abdelrazik ein Ticket nach Kanada für den folgenden Monat.
Anfang April 2009 verweigerte Cannon Abdelrazik ein Notfallreisedokument gemäß einem Abschnitt der kanadischen Passverordnung, der besagte, dass er einen Reisepass verweigern oder widerrufen könne, wenn „eine solche Maßnahme für die nationale Sicherheit Kanadas oder eines anderen Landes notwendig ist“.
Während des Kreuzverhörs am Mittwoch stellte Champ gegenüber Cannon fest, dass „die Verweigerung von (Abdelraziks) Recht auf Rückkehr nach Kanada ihn nicht faktisch ins Exil schickt.“
„Ich habe einen Pass verweigert“, antwortete Cannon.
„Meiner Ansicht nach war es für die Sicherheit Kanadas wichtiger, dass ich diese Entscheidung treffe.“
Cannon sagte, er habe die Entscheidung getroffen, nachdem er über die Umstände nachgedacht habe, einschließlich Informationen von Beamten des Ministeriums und des kanadischen Sicherheitsgeheimdienstes.
Das CSIS, das Abdelrazik als Sicherheitsbedrohung betrachtete, schickte im Oktober 2003 Beamte in den Sudan, um ihn zu seinen Verbindungen in Montreal zu Personen zu befragen, die mit terroristischen Aktivitäten in Verbindung stehen.
Der CSIS-Beamte, der Cannon Anfang 2009 informierte, um ihn bei seiner Passentscheidung zu unterstützen, teilte dem Gericht jedoch mit, dass der Spionagedienst zu diesem Zeitpunkt nicht über neue oder bedeutsame Informationen verfügte, um festzustellen, ob Abdelrazik weiterhin eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellte.
Champ befragte Cannon zu den Grenzen seiner Befugnisse im Rahmen der Passport Order und ob die Charta der Rechte und Freiheiten eine Grenze für seine Entscheidungsfindung darstelle.
Cannon gab an, er sei darüber informiert worden, dass die Charta seine Befugnisse nicht einschränkte.
Dieser Bericht von The Canadian Press wurde erstmals am 11. Dezember 2024 veröffentlicht.
Jim Bronskill, The Canadian Press
