Sir Jim Ratcliffe wurde von Man Utd-Fans nach einer „erbärmlichen“ Entscheidung scharf kritisiert, die die Grenze überschritten hat, während die Überarbeitung von INEOS fortgesetzt wird
Sir Jim Ratcliffe wurde mit einem „Weihnachtsscrooge“ verglichen, nachdem er die Mittel für eine Spieler-Wohltätigkeitsorganisation von Manchester United gekürzt hatte.
Der Miteigentümer von Man United, Ratcliffe, hat seit der Ankunft von INEOS eine Reihe rücksichtsloser Querschnittsmaßnahmen ergriffen und Arbeitsplätze entlassen.
Doch die jüngste Entscheidung des britischen Milliardärs hat viele Fans und Kritiker gleichermaßen verärgert, da der 72-Jährige mit einem „Dagobert“ verglichen wird.
Nach Angaben der Wohltätigkeitsorganisation hat Ratcliffe die jährliche Finanzierung der Association of Former Manchester United Players (AFMUP) um 40.000 Pfund gekürzt.
Man United hat dem Trust zuvor 40.000 Pfund pro Jahr gespendet, der befürchtet, dass er ohne die Finanzspritze scheitern wird.
Treuhänder Jim Elms, der von 1957 bis 1960 für die Jugend- und Reservemannschaft von Man United spielte, bezeichnete den Schritt als „lächerlich“ und forderte die Vereinschefs auf, es sich noch einmal zu überlegen.
„Wir haben einen Brief geschickt, in dem wir mitgeteilt haben, dass wir kein Geld erhalten haben. Niemand kam heraus und sagte es uns, also mussten wir einen weiteren Brief schicken“, sagte er Die Sonne.
„Da hörten wir, dass es unser Ende sein würde.“
Sir Jim Ratcliffe wurde wegen seiner neuesten Querschlägermaßnahme bei Manchester United scharf kritisiert. Bild: Getty
Elms erklärte, wie Omar Berrada, CEO von Man United, ihn wenige Tage vor Weihnachten anrief.
„Es lief nicht so gut“, fügte er hinzu.
„Omar war unverbindlich. Er wird uns im Januar wiedersehen, aber er sagte, er könne sich keine Veränderung vorstellen.“
„Er schien nicht zu glauben, dass wir eine Notwendigkeit seien.“
Der 84-Jährige fuhr fort: „Wir betreiben es seit 1985.“
„Die alten Spieler zusammenhalten. Sich um diejenigen kümmern, die ihre Beerdigungen nicht bezahlen konnten.“
„Ich kann sie selbst einfach nicht verstehen. Es ist lächerlich.
Eine Quelle sagte: „Jeder weiß, dass der Verein Geld sparen muss, aber einige Dinge sollten einfach nicht gekürzt werden.“
„Einige der Spieler, die von dieser Organisation profitieren, haben nie einen Cent mit Fußball verdient und sind finanziell nicht in den besten Verhältnissen.“
„Sir Jim hat deutlich gemacht, dass United Geld sparen muss, aber durch diesen Wechsel sieht er wie ein Weihnachts-Scrooge aus.“
Man United erklärte jedoch, dass sie weiterhin mit AFMUP in Angelegenheiten im Zusammenhang mit ehemaligen Spielern zusammenarbeiten und deren Veranstaltungen unterstützen und daran teilnehmen werden, teilten Vereinsquellen gegenüber SPORTbible mit.
Anschließend verteidigte der Klub seine Entscheidung mit der Begründung, dass sein Fokus darauf liege, die Red Devils wieder auf eine tragfähige finanzielle Grundlage zu stellen, um auf dem Platz erfolgreich zu sein.
