Marcus Rashford ist eine „talentlose, ehrgeizige, rückgratlose Platzverschwendung“

Die Entscheidung von Marcus Rashford, Manchester United zu verlassen, ist das Thema des Tages, obwohl es immer noch Raum für echte Wut bei Man City gibt.

Senden Sie Ihre Ansichten zu allen Themen an theeditor@football365.com

Wütend in Rashford
Für EIN Spiel ausgefallen und gibt anschließend ein Interview Ich spreche darüber, weiterzumachen und einem anderen Team beizutreten. Was für eine talentlose, ehrgeizige, rückgratlose Platzverschwendung dieser Mann war. Er ist einer meiner Lieblingsspieler seit seiner Anstellung und hat erwartungsgemäß den Weg von Lingard und Martial eingeschlagen. Keine Willenskraft, sein Talent zu unterstützen. Eine faule und nachlässige Haltung. Keine Bereitschaft, sich zu verbessern oder zu kämpfen. Es macht mich ein bisschen eklig, dass er ein Spieler war, den ich einmal wirklich bewundert habe.

Es spricht Bände, dass eine kurze Rüge wegen unterdurchschnittlicher Leistungen ausreicht und die Spielzeuge aus dem Kinderwagen verschwinden. Es gibt keinen anständigen Verein auf der Welt, der mehr als 30 Millionen für ihn zahlen würde. Das sind Gebühren auf Meisterschaftsniveau für einen ausgesprochen durchschnittlichen Spieler, der natürlich kein anständiges Angebot bekommt, weil er ein bisschen beschissen ist. Ich bin auf den Knien und bete dafür, dass PSG oder Bayern etwa 40 bis 50 Meter auf uns werfen, um diese enorme Belastung für den Verein in Bezug auf Gehälter, Einstellung und Leistungen loszuwerden.

Die Spieler, die derzeit auf seiner Position besser als Rashford im United-Kader sind:

– Amad
– Bruno
– Reittier (besseres Gameplay und bessere Einstellung)
– Grenache
– Hojlund
– Sancho (technisch gesehen immer noch ein United-Spieler)
– Antony (Bessere Einstellung und Anstrengung)

Also ja, die 8. Wahl bei einem Verein zu sein, der bestenfalls über einen durchschnittlichen Kader verfügt, ist eine beschämende Anklage gegen Rashford. In kleineren Ligen, wo das Tempo langsamer ist, ist er besser dran. Er war einfach so enttäuscht, dass er sich nach einem fantastischen Derby-Sieg entschied, dieses ganze Drama und Interview zu machen. Wenn Sie gehen möchten, melden Sie sich bei geöffnetem Fenster. Nicht 2 Tage nachdem Sie abgesetzt wurden. Es wirkt krass und gleichgültig.

Viel Glück und gute Befreiung, ich hoffe, es gelingt ihnen, ihn am 1. Januar zu verkaufen. Es ist an der Zeit, dass wir einige Standards für den Kader festlegen.
Aman

MEHR MAN UTD-BERICHTE ÜBER F365…
👉 Rashford zu Arsenal, Garnacho zu Atlético? Sechs potenzielle Man Utd-Verkäufe im Jahr 2025 zur Finanzierung des Wiederaufbaus von Amorim
👉 Die schlechtesten Spieler aller Premier-League-Klubs seit 24/25: Mudryk, Walker, Jesus, Mount, Ferguson …
👉 Man Utd: Rio Ferdinand kritisiert aus fünf Gründen diejenigen, die den Star der Red Devils „abgeschrieben“ haben

Marcus Rashford ist eine Linie im Sand
Es bringt mich immer zum Schmunzeln, wenn ich eine Schlagzeile sehe „Marcus Rashford wird von Man United zum Verkauf angeboten“. Wie wird eine Person zum Verkauf angeboten? Es handelt sich nicht um Gebrauchtwagen, sie können nicht einfach in einer Premier-League-Version von Auto Trader gelistet werden. „Ein Premier-League-Stürmer, 27 Jahre, angemessener Zustand, sofort verfügbar, 40 Millionen Pfund pro Stück, kein Zeitfresser“

Wenn wir davon ausgehen, dass solche Berichte über Rashfords bevorstehenden Abgang wahr sind, und angesichts der glänzenden Bilanz von Transferspekulationen im Fußball, warum sollten wir das auch nicht tun, dann wäre das eine monumentale „Grenze im Sand“-Aktion des Managementteams von Man United.

Amorim ist so geschickt ehrlich und charmant, dass alle seine Kommentare perfekt anzukommen scheinen. Seine Erklärung für die Abwesenheit von Garnacho und Rashford im Derby-Kader war kurz, spiegelte sich aber sofort in der Art und Weise wider, wie wir beide Spieler sehen. Die übermäßige Nachsichtigkeit von Rashford, die Berühmtheit, zu der er geworden ist, aber auch die Gefahr für Garnacho, denselben Weg zu gehen. Für den Youngster fühlte es sich wie eine Herausforderung und für den Routinier wie eine Entlassung an.

Marcus war schon immer der Goldjunge, der Lieblingssohn von Manchester United, auch wenn er es nicht war. In der Gegend geboren und aufgewachsen, seit seinem 12. Lebensjahr im Club, stürmte er mit Schnelligkeit und Drohung aus der Akademie, ein moralischer Anführer, ein ruhiger, bescheidener Charakter, ein Potenzial für Größe. Er ist die Verkörperung der Identität von United. Wenn er jemals gegangen wäre, hätte er das zu seinen Bedingungen getan, denn der Verein hatte ihn im Stich gelassen und seinen Ambitionen nicht gerecht geworden. Jetzt sind diese Rollen jedoch vertauscht.

Eigengewicht wird in Ratcliffes neuem United nicht toleriert. Seiner Ankunft gingen Entlassungen auf allen Ebenen des Vereins voraus, vom Verkaufspersonal über Vorstandsmitglieder und Trainer bis hin zu Spielern. Rashford unterscheidet sich nur in der Größe der Herausforderung, ihn weiterzubringen. Mit 15 Millionen Pfund pro Jahr und einer Restlaufzeit von drei Jahren stellt sein Vertrag ein schwieriges Hindernis dar und bedeutet für jeden Interessenten ein erhebliches Zugeständnis bei der Ablösesumme. Dass die Gebühr 100 % des Gewinns in PSR-Begriffen sein wird, wird hilfreich sein, aber was auch immer das Ergebnis sein mag, sein Abgang wäre ein schlechter Tag für Verein und Spieler, unabhängig davon, welche Wendung er herbeizaubern kann.
Dave, Manchester

Wäre Man City ohne Haaland besser?
Jemand bezog sich neulich auf Haaland und van Nistelrooy Und für mich gibt es einige interessante Parallelen.

Jetzt liebe ich etwas Ruud, er war unser Talisman, als ich auf dem Höhepunkt meines Alters war und am Sir Matt Busby Way lebte; Der Mann ist und war eine absolute United-Legende. Allerdings hatte man zum Zeitpunkt seines Abgangs, der sich durch Persönlichkeitskonflikte mit dem jungen Ronaldo verschärfte, das Gefühl, dass die Mannschaft zu sehr auf ihn angewiesen war, wenn es um Tore ging. Seine Zahlen waren außergewöhnlich, aber der Rest der Mannschaft erzielte weniger Tore. Bei der gesamten Angriffsaktion ging es darum, ihm Chancen zu verschaffen, und am Ende waren wir etwas eindimensional.

Wenn wir ein paar Saisons vorspulen, holen wir das Double in der Meisterschaft und im Europapokal, wobei Rooney, Tevez und Ronaldo als flüssige Dreiergruppe agieren und die Tore über das gesamte Spielfeld fallen. Wir würden auf unsere größte Torquelle verzichten, wären dadurch aber zu einer besseren Angriffsmannschaft geworden (zugegebenermaßen angetrieben durch zwei Nachwuchstalente der Generation).

Im Vergleich zu Haaland denke ich, dass City Ihnen vor seiner Ankunft auf vielfältigere Weise schaden könnte, wenn sie falsche Neunen einsetzen und endlos 6-Yard-Tap-Ins aus Cutbacks erzielen. Haalands Ankunft fügte ihnen zunächst eine neue Dimension hinzu, die sie tatsächlich auf eine andere Ebene brachte, aber im Laufe der Zeit wurde diese neue Dimension immer mehr zur einzigen Dimension und sie sind weitaus vorhersehbarer und leichter zu verteidigen.

Jetzt rede ich vielleicht von totalem Arsch, und das liegt eigentlich daran, dass sich ihre anderen Angriffsideen um de Bruyne (immer knarrender), Foden (unerklärlicherweise von einer Klippe fallen gelassen) und Doku (Scheiße) drehen, aber im Moment stimmt definitiv etwas nicht.
Lewis, Busby Way

Die Fans von Man City sind wütend
Absoluter Bullsh@t-Artikel, typische Anti-MCFC-Propaganda von 365 wie üblich, benennen Sie Ihre Kontakte, um ihre Kommentare zu beweisen, KEINE verdammte Chance, bleiben Sie bei der Angeberei und lecken Sie Ihre roten Kartell-Mardar@e-Clubs in amerikanischem Besitz und wie alle anderen Wir Mcfc-Mancunian-Fans hängen Ihre Lügen und verleumderischen mcfc-Artikel dort ab, wo die Sonne nicht scheint. Kein Wunder, dass der Journalismus mit Journalisten und Websites wie auf Hochtouren läuft Deins, schimpfe vorbei.
Steve Jones, Inhaber einer mcfc-Dauerkarte seit über 50 Jahren, stolzer gebürtiger Mancunianer und vor allem stolz auf meinen Verein

….Du bist voller Müll. Hören Sie ernsthaft auf, wieder absoluten Blödsinn über Man City und ihre Spieler zu verbreiten. Es ist traurig und erbärmlich wie auf Ihrer Website. Sie wissen offensichtlich nichts über Fußball und verbreiten wie immer ständig absoluten Blödsinn über Ihre verdammt erbärmlichen Muppets, die ein Leben verlieren, das Sie verlieren.
Craig

Ich mache Boehly groß
Ich hätte nie gedacht, dass ich das jemals tun würde, aber ich schreibe, um mehr Anerkennung für den Boehly Eghbali Brains Trust zu fordern. Ich will nicht heuchlerisch sein – ich dachte schon, dass es verrückte Momente gab und dachte wirklich, dass alles scheitern könnte, als sie zu Beginn der Staffel ihren Bürgerkrieg hatten.

Doch mittlerweile herrscht in den E-Mails und vielen F365-Funktionen die allgemeine Meinung, dass man, wenn man Geld und einen guten Trainer hinzufügt, Ergebnisse erzielen wird.

Erstens traf der BE Brains Trust eine große strategische Entscheidung, in den ersten paar Fenstern viel Geld für Transfers auszugeben, und zwar ausschließlich für talentierte junge Leute. Dabei geht es nicht nur um Geldverschwendung, sondern um eine bewusste Strategie, die darauf abzielt, mit der Zeit eine junge, talentierte Mannschaft aufzubauen, denn ich garantiere Ihnen, dass es keine Sommerfenster mehr wie die beiden gerade vergangenen gibt. Das Rückgrat (minus GK – ich denke, unsere CBs sind ziemlich anständig) ist auf viele Jahre eingestellt und wird hoffentlich nur noch besser.

Zweitens wäre eine kleine Differenzierung der Geldausgaben schön. Die Senkung der Löhne und die Tilgung langfristiger Verträge mit klaren Anreizen (Jackson und Palmer erhalten nach guten Saisons höhere Verträge) sind ebenfalls klug (und das Gegenteil eines gewissen Ratcliffe) – die Löhne dort zu kürzen, wo es am effektivsten ist und dennoch Elitetalente davon zu überzeugen, sich anzuschließen – Ich sabbere nur darüber, dass Estevao nächste Saison dabei sein wird. Es war ein Knackpunkt mit Osimhen und das BE-Trust blieb stark.

Es gab auch zwei Teile rücksichtsloser Entscheidungen, die an unseren lieben Römer erinnerten – Poch loszuwerden und Gallagher zu verkaufen. Ich war gegen beide Entscheidungen und deshalb bin ich ein Fan. Beide waren zwar gut, aber keines davon brachte uns in den Status eines Eliteclubs. Auch Sterling – zumindest hilft Arsenal dabei, die Hälfte dafür zu bezahlen, dass er auf der Bank sitzt.

Also ja, bitte ein bisschen nuanciert – das war nie ein Wurfgeld und etwas bleibt hängen. Wie die meisten guten Pläne war auch dieser langfristig ausgerichtet, prinzipientreu und blendete jeglichen Lärm aus.
Ladung (CFC)