„Gladiator II“-DP John Mathieson und Podcaster fallen wegen verpatzter Bearbeitungen, die Ridley Scott beleidigten, ins Gericht

EXKLUSIV: Ein schwerer Fall von Thanksgiving-Verdauungsstörungen wurde gestern durch ätzende Kommentare verursacht Gladiator II Kameramann John Mathieson gegen den Regisseur des Films Ridley Scott an Der DocFix Documentary Storytelling Podcast. Heute fressen sowohl der DP als auch der heutige Podcast hier bei Deadline jeweils ein bisschen Krähe. Mathieson bedauert ein Interview über seine illustre Karriere im vergangenen März, dessen Bearbeitung den Anschein erweckte, als würde er seinen Regisseur verärgern, als ein zweistündiges Interview auf 30 Minuten verkürzt wurde. Es schien, als hätte Mathieson abfällige Kommentare über Scott geäußert, obwohl er eigentlich über die Branche im Allgemeinen sprach, aber es hörte sich so an, als hätte er gesagt, der Regisseur habe eine „faule“ Herangehensweise an die epische Fortsetzung gewählt, die sie zusammen gemacht haben und die von der Kritik hochgelobt wurde hat bisher weltweit über 300 Millionen US-Dollar eingespielt und könnte Scott endlich den schwer zu erreichenden Oscar für die beste Regie bescheren.

Mathieson war beim ersten Mal Scotts DP Gladiatorsowie Hannibal Und Königreich des Himmels. Es war Scotts „Alien“, das dem DP Angst einjagte und zur Inspiration für seine Karriere wurde. Jeder, der jemals Zeit mit Scott verbracht hat, würde niemals das Wort „faul“ verwenden, um den Filmemacher und seinen ganzheitlichen Prozess zu beschreiben, der Storyboarding-Szenen aus allen Blickwinkeln umfasst. Der Podcaster sagte, die negativen Auswirkungen der Bearbeitungen seien nicht absichtlich erfolgt, aber die Verwirrung sei plausibel, da Scott oft selbst bei großen Versatzstücken mit bis zu 11 Kameras eine sparsame Einstellung aufnimmt. Hier, lasst sie es erklären. Sie können die herabwürdigenden Dinge überall im Internet finden, es besteht also kein Grund, sich hier in den falschen Dingen zu suhlen.

Zunächst einmal dies vom Podcaster Nigel Levy, der selbst Filmemacher ist. Er sagte, dass sich sein Podcast auf Filmemacher konzentriert, die Dokumentarfilme machen, was sowohl er als auch Mathieson getan haben. Sie setzten sich, als Mathieson gerade vom Schießen zurückgekehrt war Gladiator IIaber in dem Interview ging es nicht um diesen Film.

„Wir haben viele Bereiche abgedeckt, einschließlich aller Tipps zum Dokumentar- und Filmemachen, von denen ich weiß, dass sie meine Zuhörer gerne hören würden“, sagte Levy gegenüber Deadline. „Wir haben seine Zeit beim Neuen erwähnt Gladiator Film, da er gerade vom Drehort zurückgekommen war, aber das war nicht der Grund, warum wir uns unterhielten. Nachdem wir darüber gesprochen hatten, wie er gefilmt hat GladiatorAnschließend sprachen wir darüber, wie sich die Branche verändert hat – nicht immer zum Besseren. Der Übergang von Digital zu Film, Kameratechniken, Multikamera versus Einzelkamera, wie man für jede Kamera unterschiedlich beleuchtet, Blockierung und so weiter. Das alles geschah über einen Zeitraum von fast zwei Stunden. Dann musste ich die Anzahl auf etwa 30 reduzieren. Ich konzentrierte mich hauptsächlich auf die Diskussion von Filmtechniken, da dies für meine Zuhörer und mich am interessantesten war. Was ich den Menschen geben möchte, ist praktische Unterstützung und Ratschläge. Während dieses Bearbeitungsprozesses wurden die Dinge natürlich verdichtet und hier traten die Probleme auf.

„Ich war mir sicher, dass John nie die Absicht hatte, Ridley zu kritisieren“, sagte Levy. „Es scheint, dass die Annäherung einzelner Kommentare die Dinge mehrdeutig gemacht hätte, wenn die Leute beschlossen hätten, die Dinge aus dem Kontext zu nehmen – was sie auch getan haben. Es tut mir leid, dass John und ich nach meiner Kürzung keine Gelegenheit hatten, das durchzumachen. Am Ende haben sich einige Leute dafür entschieden, sich den Film anzuhören und Dinge anzudeuten, die John ganz sicher nie so gemeint hat … Es tut mir leid für die Probleme, die das für John, den Film und Ridley Scott verursacht hat. Schließlich ist er ein offensichtlich brillanter Filmregisseur.“

Mathieson sagte: „Das Stück handelte von mir. Wir haben darüber gesprochen, wie sich die Dinge im digitalen Zeitalter verändert haben. Und ich habe über die Kehrseite des digitalen Zeitalters gesprochen. Wir müssen mehr tun. Wir müssen mehr Aufnahmen machen, wir müssen jeden Tag mehr fotografieren und wir müssen viele Kameras gleichzeitig beleuchten und an sie denken. Und ich sagte, fragen Sie jeden DP, dass er das nicht wirklich gerne macht. Und wir haben darüber gesprochen und ich habe gesagt, dass die Leute einfach morgens kommen, die Kaffeemaschine anschalten, die Kameras anschalten, sagen wir, was machen wir? Denn die digitalen Sachen kosten nichts, aber man fotografiert viel. Und ich sagte, das ist es, und ich sagte, das war das Zitat. Ich sagte, das Industriees ist wirklich faul. Faul und schlampig sind nicht zwei Worte, die ich jemals über diesen Herrn eines bestimmten Alters und Genies sagen würde. Aber wenn Sie es herausziehen – und Sie können es hören –, schieben Sie einen Absatz heraus und platzieren ihn direkt neben „Oh, lass uns über Rid und Multikameras reden.“ Und er kürzt das Stück auf 30 Minuten … Ich konnte den Ton hören. Ich sagte, nun ja, das war nicht dagegen. Das wurde wahrscheinlich vielleicht 20 Minuten später gesagt. Dies ist jedoch an die Oberfläche gelangt. Und das bereue ich zutiefst.“

Er vergaß das Interview, bis Scotts Lager ihm erzählte, dass es gestern, nachdem es erstmals von einer britischen Boulevardzeitung aufgegriffen worden war, im gesamten Internet explodierte und Online-Medien folgten, ohne nach Klarheit zu suchen. „Ich sagte, oh Gott, das war nicht sehr gut. Aber ich hatte nicht wirklich das Gefühl, dass wir ihn in irgendeiner Weise beleidigt hatten. Aber News Corp, insbesondere The Telegraph, kommt und bringt etwas zusammen, eine falsche Darstellung dessen, was gesagt wurde. Und hier sind wir. Die beiden Stücke deuten darauf hin, dass wir gleichzeitig über ihn gesprochen haben, was aber nicht der Fall war. Ich habe über die Branche als Ganzes gesprochen.“

Dann fiel es Mathieson zu, den Filmemacher anzurufen. „Ich sagte: ‚Nun, das ist passiert‘, und er sagte: ‚Oh Gott, was zum Teufel? Er sagte, man müsse vorsichtig sein.‘ Ich sagte: Ich weiß. Ich bin mir wirklich sicher, dass du da hineingezogen wurdest, es ist sehr peinlich und sehr verletzend.“

Scott hat morgen Geburtstag und hoffen wir, dass die Klarstellung dies in den Hintergrund rückt. Schließlich steht dem Regisseur, der kurz vor seinem 87. Geburtstag steht, ein Rückspiel mit Paul Mescal bevor Die Hundestarsmit Die Bee Geesein anderer Gladiator und wer weiß, was es sonst noch gibt.