Jay-Z erhält nach Weihnachten Kohle, da Richter den Versuch, den Fall abzuweisen, in dem Rapper und Sean „Diddy“ Combs beschuldigt werden, im Jahr 2000 einen 13-Jährigen angegriffen zu haben, ablehnt

Weniger als 24 Stunden, nachdem Beyoncés triumphale NFL-Halbzeitspektakel am Weihnachtstag die Perücken der Netflix-Zuschauer umgehauen hat, hat ein juristischer Sturm die Carter-Familie heimgesucht, als Ehefrau Jay-Z seinen Hail Mary-Versuch, das Verfahren gegen ihn und den inhaftierten Sean „Diddy“ einzustellen, scheiterte. Combs behaupten, das Duo habe vor über 20 Jahren einen Minderjährigen gewaltsam angegriffen.

In einem am Donnerstag veröffentlichten vernichtenden Beschluss bestritt ein Bundesrichter den Wunsch des Rappers Shawn Carter und seines kantigen Hauptanwalts Alex Spiro, die Anschuldigungen gegen Jay-Z und den Gründer von Bad Boy Records fallenzulassen.

Richterin Analisa Torres lehnte auch die Hoffnungen des Darstellers von „99 Problems“ ab, die wahre Identität von Jane Doe an die Öffentlichkeit zu bringen und die ganze Sache schneller voranzutreiben. Der US-Bezirksrichter betonte das „Gewicht der Faktoren“, einschließlich der „hochsensiblen und äußerst persönlichen“ Natur der Ansprüche von Jane Doe, und entschied, dass der Kontext der Angelegenheit „Hinweise dafür gibt, dem Kläger zumindest in dieser Phase die Anonymität zu gestatten“. des Rechtsstreits.“

Interessanterweise räumt Richterin Torres ein, dass sich ihre Meinung zur Anonymität im Laufe der Zeit ändern könnte, je nachdem, wohin der Fall und seine Beweise führen.

Während in den letzten Monaten immer mehr Klagen und schmutzige Anschuldigungen gegen den am 16. September verhafteten Combs mit Einzelheiten zu seinen drogengetriebenen „Freakoffs“ und seiner Gewalt ans Licht kamen, wurde in einer am 20. Oktober eingereichten Klageschrift der Rapper wegen der Vergewaltigung einer 13-Jährigen benannt. jähriges Mädchen auf einer Party nach den MTV VMAs 2000. Ähnlich wie in vielen anderen Klageschriften von John Doe und Jane Doe gegen die gut vernetzten Combs wurden in diesem speziellen Dokument ein männlicher „Promi A“ und ein weiblicher „Promi B“ als sehr aktive Teilnehmer an der Vergewaltigung erwähnt. Am 8. Dezember gab eine geänderte Beschwerde keinen Hinweis darauf, wer „Berühmtheit B“ gewesen sein könnte, nannte Jay-Z jedoch „Berühmtheit A“.

Was die darauffolgenden legalen Atombomben betrifft, so geht aus der heutigen Anordnung eines sehr deutlich hervor: Richter Torres gefällt die Art und Weise, wie Spiro die Verteidigung von Jay-Z bisher durchführt, nicht.

„Die unermüdliche Einreichung von Kampfanträgen, die hetzerische Sprache und Ad-hominem-Angriffe enthalten, durch Carters Anwalt ist unangemessen, eine Verschwendung gerichtlicher Ressourcen und eine Taktik, die seinem Mandanten wahrscheinlich nicht nützen wird“, schrieb Richter Torres heute über den Partner von Quinn Emanuel und seine Methodik für seinen Mandanten . „Das Gericht wird das Gerichtsverfahren nicht beschleunigen, nur weil der Anwalt es verlangt.“

Tatsächlich tun Spiros übliche aggressive Taktiken, Alec Baldwin und Elon Musk, diesem milliardenschweren Mandanten bei diesem Richter in fast keiner Hinsicht einen Gefallen – und das spiegelt sich nicht gut in seinen Angriffen auf Jane Does eigenen Anwalt Tony Buzbee in Torres‘ POV wider.

„Obwohl Carters Anwalt den Anwalt des Klägers mit der ‚chronischen Unfähigkeit, die Regeln zu befolgen‘ beschimpft, hat Carters Anwalt es darüber hinaus versäumt, sich an die klaren Regeln dieses Gerichts zu halten“, stellt Richter Torres fest, was zu einem Streit zwischen Spiro und Houston geworden ist -basierten Buzbee, der buchstäblich Dutzende Fälle gegen die vielfach angeklagten Combs vertritt. Der New Yorker Bundesrichter überfliegt Spiros vereinzelte Anschuldigungen über Buzbees sogenanntes „Fehlverhalten“ und die Behauptungen, dass er „anscheinend versucht, sich seiner Disziplinargewalt zu entziehen“, und fügt hinzu: „Obwohl Carters Anwalt erklärt hat, dass er es beabsichtigt[ed] unverzüglich einen Antrag auf Streichung der ersten geänderten Beschwerde einzureichen [Rule 12(f)]„Er gab dem Kläger nicht die erforderlichen fünf Werktage, um zu antworten. sehen Warten Sie, bis das Gericht einen Antragsplan festlegt, oder geben Sie an, ob Ausnahmen von den Einzelpraktiken des Gerichts gelten. Das ist inakzeptabel. Der Anwalt wird hiermit darauf hingewiesen, dass alle weiteren Anträge, die gegen die individuellen Verfahrensweisen des Gerichts verstoßen, allein aus diesem Grund abgelehnt werden können.“

Richter Torres weist ausdrücklich darauf hin, dass die Abweisung eines Falles wie diesem „allgemein abgelehnt“ wird und nur dann zulässig ist, „wenn dafür ein triftiger Grund vorliegt“. Sie fährt knapp fort: „Carters Antrag, der zusammenfassend feststellt, dass die Behauptungen des Klägers ‚haltlos‘ und ‚anzüglich‘ sind, legt die Messlatte nicht höher.“

Vertreter von Spiro und Quinn Emanuel antworteten an diesem zweiten Weihnachtsfeiertag nicht auf die Bitte um Stellungnahme von Deadline. Wenn dies der Fall ist, wird dieser Beitrag aktualisiert.

Der ehemalige Mogul Combs wurde erstmals in einem schnell beigelegten (30 Millionen US-Dollar) Verfahren gegen seine Ex-Freundin Cassie Ventura wegen Vergewaltigung und anderen Misshandlungen angeklagt. Der „All About the Benjamins“-Rapper leugnete alles, änderte aber im Sommer seine Meinung ein wenig, als Überwachungskameraaufnahmen aus einem schicken Hotel in Los Angeles eine fast nackte Combs zeigten, die Ventura bei ihrem Versuch, durch einen Flur zu fliehen, zunichte machte . Nach Razzien der Heimatschutzbehörde und anderer am 25. März auf Combs‘ Grundstücken in LA und Miami wurde der Künstler vor über drei Monaten im Big Apple wegen Sexhandels und anderen Anklagen festgenommen.

Der Strafprozess gegen Combs, der sich derzeit bereits im hartgesottenen Metropolitan Detention Center in Brooklyn befindet (wo der Schütze des Gesundheits-CEO Luigi Mangione jetzt untergebracht ist) und wiederholt seine 50-Millionen-Dollar-Bemühungen gegen eine Kaution abgelehnt hat, soll am 5. Mai nächsten Jahres beginnen. Im Falle eines Schuldspruchs droht dem 55-jährigen Combs ein Leben hinter Gittern.

Nachdem Jay-Z einige Wochen zuvor versucht hatte, Buzbee in einer Erpressungsklage gegen Quinn Emanuel wegen einer „Berühmtheit und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die in Los Angeles lebt“, auszuschalten, konterte Jay-Z Anfang des Monats schnell mit einer handschriftlichen Erklärung, als er öffentlich genannt wurde. In diesem seltenen Schreiben bestritt der Mediengründer Roc Nation, dass er jemanden vergewaltigt habe, und sagte unter anderem: „Diese Anschuldigungen sind so abscheulich, dass ich Sie anflehe, eine Strafanzeige einzureichen, keine Zivilklage!!“

Während verschiedene Combs-Fälle parallel voranschritten, gingen Jay-Zs Team und das Team von Jane Doe sich gegenseitig mit Vorwürfen von Mobbing, angeheuerten Privatdetektiven und Bestechung in die Quere – und das war der höfliche Teil. Im Gegensatz zu einer Reihe hochkarätiger Menschen in solchen Situationen blieb Jay-Z nicht außer Sichtweite und tauchte bei der Premiere von Disney’s in LA auf Mufasa: Der König der Löwen mit seiner Tochter Blue Ivy Carter am 9. Dezember und die Unterstützung der NFL-Partner von Roc Nation durch Ligakommissar Roger Goodell am 11. Dezember.

Am 13. Dezember erschien die Jane Doe auf NBC, was sich vielleicht als erheblicher Fehltritt erweisen könnte, und erzählte anders, was ihr angeblich widerfahren sein soll, als es in ihren eigenen Gerichtsakten heißt. „Ich habe einige Fehler gemacht“, sagte die mittlerweile in Alabama lebende Frau mittleren Alters gegenüber NBC News und behauptete gleichzeitig, dass die Gesamtvorwürfe in ihrer Klage wahr seien, obwohl einige Einzelheiten nicht zu 100 % konsistent seien. Sehr, sehr ähnlich zu der Taktik, die er in Baldwins mittlerweile abgewiesenem Totschlagsverfahren und anderen für andere sehr bekannte Mandanten anwandte, ist Spiro auf diese Streitpunkte und selbsterklärten „Fehler“ der Anklägerin selbst eingegangen.

Buzbee verspottete Jay-Z selbst als Tyrann, der „lautstark seinen Anspruch auf andere Regeln und schnellere Verfahren geltend gemacht“ habe, wischte die Behauptung beiseite und reichte kurz darauf eine separate Klage wegen Barratrie und mehr gegen Roc Nation und Quinn Emanuel ein.

Als Richter Torres sich am Donnerstag ohne Zögern anderen Angelegenheiten zuwandte, fügte er hinzu, dass Jane Doe und Anwalt Buzbee höchstwahrscheinlich erfreut seien, bis zum 10. Januar Zeit zu haben, um auf Jay-Zs und Spiros Antrag vom 18. Dezember zur Beweissicherung zu antworten „Erhebliches Risiko, dass Buzbee Beweise vernichtet, die dem Fall des Klägers schaden, einschließlich Beweisen für sein eigenes Fehlverhalten.“ Carter und sein Team haben bis zum 17. Januar Zeit, um zu antworten, wenn sie möchten.

Bei dem Tempo, mit dem sich die beiden Seiten bisher vor Gericht gegenseitig angegriffen haben, wäre es nicht unangemessen anzunehmen, dass bis dahin noch mindestens eine oder zwei weitere Klagen oder Anträge in dem Fall eingereicht werden.