Kelsey Grammer glaubt, dass dies der Schlüssel zu Frasiers Langlebigkeit war

Während der 200. Folge von „Frasier“ kam der milliardenschwere Technologiemogul Bill Gates beim Radiosender des titelgebenden Arztes vorbei, um für sein damals neues Windows XP-Betriebssystem zu werben. Es war ein seltsamer Moment für die Sitcom, die von 1993 bis 2004 elf Staffeln lang lief und nur sehr wenige offensichtliche Werbegags dieser Art enthielt. Es gab natürlich einmal Dr. Phil, der für eine der schlimmsten Folgen von „Frasier“ vorbeischaute, aber ansonsten blieb die Serie relativ isoliert und beschäftigte sich nur mit ihrer eigenen kleinen Sitcom-Vision von Seattle und den Menschen darin.

Jahre später bleibt die Serie ein beliebtes Beispiel für die Sitcom-Brillanz der 90er-Jahre und hebt sich von zeitgenössischen Serien wie „Friends“ oder „Seinfeld“ nicht nur durch einen hifalutischeren Sinn für Humor ab, sondern auch dadurch, dass sie sich in gewisser Weise an theatralischer Farce orientiert seine Konkurrenzsendungen taten dies nicht. „Frasier“ hatte oft das Gefühl, ein echtes Bühnenstück zu sehen, vor allem in den schlichteren, skurrilen Folgen wie der berühmten Skihütten-Episode. Auf diese Weise hatte die Serie eine Zeitlosigkeit, die vielleicht noch ausgeprägter war als bei anderen Sitcoms dieser Zeit. „Friends“ war zwar nicht so aktuell, wirkte aber auf jeden Fall zeitgemäßer als „Frasier“.

Das mag zum Teil damit zu tun haben, wie „Friends“ selbst zum Trendsetter wurde, indem es jüngeren, cooleren 30-Jährigen auf ihrem Weg durch die 90er Jahre folgte und dabei eine ganze Generation beeinflusste. Unterdessen sind „Frasier“-Star Kelsey Grammer und Co. fühlten sich wohler damit, ihre Bühnenstücke aufzuführen und die High-Society-Ambitionen des Protagonisten zu fördern, ohne sich um Trends oder die Welt im Allgemeinen außerhalb von Dr. Cranes Seattle zu kümmern. Für Grammer ist dies zum Teil der Grund, warum sich die Show als dauerhaft liebenswert erwiesen hat.

Im Jahr 2023 kehrte Dr. Crane im Rahmen der weder enttäuschenden noch bemerkenswerten „Frasier“-Revivalserie auf die Leinwand zurück, die auf Paramount+ gestreamt wird. Die Kritiker waren bei ihrem Debüt uneinig, und je nachdem, wen man fragt, gab es einige ziemlich eklatante Probleme, vor allem das Fehlen eines der Originaldarsteller außer Kelsey Grammer. Aber es gibt zumindest eine Sache, die die neue Serie einigermaßen richtig gemacht hat. Sie ist ebenso unpolitisch und gleichgültig gegenüber der zeitgenössischen Kultur wie ihr Vorgänger und vermittelt damit den gleichen beruhigenden Ton wie die Original-Sitcom.

Für Grammer ist dies so entscheidend für beide Iterationen der Serie und deren Attraktivität, insbesondere aber für den Originalfilm „Frasier“, der bewusst die ganze Zeit über nach innen gerichtet blieb. Während eines Fragen und Antworten Zum Streaming-Revival erklärte der Star:

„Die zeitgenössische Kultur haben wir immer gemieden. Ich meine, ‚Murphy Brown‘ hat zum Beispiel viele Dan Quayle-Witze gemacht und wir dachten nur: ‚Nun, das wird in fünf Jahren nicht mehr lustig sein, das ist nicht einmal wirklich lustig.‘ im Augenblick.‘ […] Die Idee, dass wir uns dagegen gewehrt haben, einen einfachen Witz aus der zeitgenössischen Kultur auszuprobieren, hat wirklich zur Langlebigkeit der Show beigetragen.“

Bei der gleichen Frage-und-Antwort-Runde wurde Kelsey Grammer von seinem „Frasier“-Revival-Co-Star Jack Cutmore-Scott begleitet, der Dr. Cranes Sohn Freddy spielt. Der britische Schauspieler gab zu, die Originalserie nicht gesehen zu haben, als er die Rolle bekam, sprach aber davon, sie sich als Vorbereitung für die Wiederaufnahme anzusehen. Dabei behauptete er, bemerkt zu haben, dass es „nicht viele politische Bezüge“ oder „riesige gesellschaftliche Kommentare“ gebe, und fügte hinzu, dass „es dadurch unglaublich gut altert“. Er fuhr fort: „Man vergisst, dass dies nicht gestern gedreht wurde. Man vergisst, dass es 20 oder 30 Jahre her ist, weil die Situationen, mit denen sie zu kämpfen haben, die Beziehungen, die sie erkunden, beständig sind.“

Cutmore-Scott lobte weiterhin die Showrunner Chris Harris und Joe Cristali dafür, dass sie diesen Ansatz in der Revival-Serie beibehalten haben. Zwar gibt es reichlich Kritik an dem Paar, doch diese entscheidende Vernachlässigung der zeitgenössischen Kultur scheint in der Originalserie beibehalten worden zu sein. Obwohl sich die in der Streaming-Serie enthaltenen Beobachtungen und Witze sicherlich nicht allzu sehr mit gesellschaftlichen Kommentaren oder Politik befassen, entspricht der Gesamtton der Serie nicht ganz dem, was der „Frasier“ von einst darstellte.

Harris und Cristali haben, ob absichtlich oder nicht, dafür gesorgt, dass die neue Serie viel umfassender wirkt als ihre Vorgängerin, wobei Witze, die von moderneren Sitcom-Sensibilitäten beeinflusst sind, den raffinierteren Humor, der „Frasier“ aus den 90ern auszeichnete, verwässern. Daher ist das Gefühl, etwas Zeitloses zu sehen, in der Streaming-Show weitaus weniger ausgeprägt, was häufig durch diesen ausgesprochen modernen Sitcom-Humor beeinträchtigt wird. Tatsächlich ist es oft ziemlich verblüffend, wie veraltet die komödiantischen Beats in der Revival-Serie im Vergleich zur eigentlichen 90er-Jahre-Sitcom selbst sind. Da Kelsey Grammer bereits zuvor über seinen ehrgeizigen Plan gesprochen hatte, Frasier weitere 100 Episoden lang zu spielen, muss er versuchen, seiner Revival-Show etwas mehr von der alten „Frasier“-Magie zu verleihen, damit sie sich als so dauerhaft erweist ewige Sitcom.

Die „Frasier“-Wiederaufnahme wird derzeit auf Paramount+ gestreamt.