Iain Watson & Harry Farley
Politischer Korrespondent
Getty -Bilder
Das politische Team des Premierministers hat die Labour -Abgeordneten hinter verschlossenen Türen in der Downing Street vor den erheblichen Kürzungen des Sozialhaushalts getroffen.
Diese könnten doppelt so tief sein wie die Einsparungen, die im Budget des letzten Herbstes signalisiert wurden – irgendwo zwischen 5 Mrd. und 6 Mrd. GBP.
Die Treffen konzentrieren sich auf die Prinzipien der Reform – nicht auf das Detail.
Die eskalierenden Kosten und die Anzahl der als nicht geeigneten Personen, die als Arbeit bezeichnet wurden, wurden in einer Diashow -Präsentation festgelegt.
Und der Premierminister selbst sagte den Abgeordneten in den Commons, dass das derzeitige System “unhaltbar, wirtschaftlich und moralisch” sei und “reformiert werden” werden muss.
Aber sein Team musste ernsthafte Bedenken von Abgeordneten hören, die normalerweise loyal sind.
Die vollständige Skala der Kürzungen wird erst in der Frühjahrserklärung angegeben, während Arbeit und Rentensekretärin Liz Kendall nächste Woche eine große Rede halten und ein “Green Paper” veröffentlichen.
Trotz des Namens ist das eine Blaupause für die Reform.
Es gibt diejenigen links von der Partei, die nicht glauben, dass Kürzungen vorgenommen werden sollten.
Bei den Fragen des Premierministers forderte Richard Burgon – ein Frontbencher unter Jeremy Corbyn – Sir Keir Starrer auf, eine Wohlstandssteuer anstelle einer Wohlfahrtskürzung zu berücksichtigen.
Nicht nachhaltiges Wohlergehen
Im Großen und Ganzen hat die parlamentarische Partei jedoch das Argument akzeptiert, dass – ohne Reform – das Wohlfahrtsgesetz in den kommenden Jahren nicht nachhaltig werden wird.
Und Labour-Strategen glauben, dass es eine wesentliche Waffe in der UK-Waffenkammer in Anti-Reform UK in den Griff bekommen.
Das stärkste Argument, das die Regierung zugunsten einer Reform aufbringen kann, ist, dass zu viele Menschen, die als langfristig krank angesehen werden, in Kraft treten, wenn sie die Arbeitslosen-Scrapheape in Kraft setzen, wenn sie sich mit der richtigen Hilfe in der Arbeitswelt einlassen könnten.
Und es wird verstanden, dass das Finanzministerium alle Wohlfahrtseinsparungen nicht schlucken wird.
Kendall wird in der Lage sein, eine erhebliche Summe – vielleicht bis zu £ 1 Mrd. – in die Art von intensiver Unterstützung umzuleiten, die einige Antragsteller benötigen, um Vorteile zu erhalten.
Es wird natürlich erwartet, dass dies zu gegebener Zeit zu Einsparungen führen, aber keine sofortigen Belohnungen mit sich bringen wird.
Ein weiteres Argument ist, dass das System derzeit einen perversen Anreiz bietet, der die Krankheit über die Arbeit fördert.
Wenn Sie bewertet werden, dass Sie eine begrenzte Fähigkeit zur Arbeit haben oder arbeitsbezogene Aktivitäten durchführen, können Sie rund 400 GBP mehr pro Monat erhalten als jemand, der arbeitslos ist, die aktiv nach Arbeit suchen.
Diese Lücke wird wahrscheinlich verengt.
Wenn die Regierung eine größere Herausforderung hat, ihre eigenen Abgeordneten davon zu überzeugen, dass das Maß an persönlicher Unabhängigkeitszahlungen (PIP) – die nicht getestet werden und an Menschen mit einem langfristigen körperlichen oder psychischen Gesundheitszustand gebracht werden – sollten sich ändern und zukünftige Zulassungsbeschränkungen.
Bei der PMQS liberal Democrat -Führer hat Sir Ed Davey Sir Keir gebeten, “die Ängste” zu beruhigen, indem er die Zusicherung gab, dass die Nutzen für die Behinderung für diejenigen, die nicht arbeiten können, nicht gekürzt werden würden.
Er hat es nicht erhalten.
Hier ist die Politik schwierig.
PIP -Schnitte passen nicht in die Erzählung, um Menschen, die auf der Dole schmachten, Möglichkeiten zu bieten.
Einige derjenigen, die PIP -Zahlungen erhalten, arbeiten in der Arbeit und würden argumentieren, dass diese wesentliche Unterstützung bieten, die es ihnen ermöglichen, im Beschäftigung zu bleiben.
Die Abteilung für Arbeit und Renten hat sich mit Wohltätigkeitsorganisationen beraten, aber noch bevor das Green Paper das Licht des Tages erhoben hat, haben einige dieser Organisationen Denunciator -Pressemitteilungen abgefeuert.
Der Staat der öffentlichen Finanzen bedeutet, dass das Finanzministerium die Ausgaben einschränken muss, wenn die Kanzlerin ihre eigenen Steuerregeln erfüllen soll, einschließlich der Verschuldung als Anteil des Nationaleinkommens an einem fünfjährigen Horizont.
Die Erwartung ist, dass PIP -Zahlungen nächstes Jahr gefroren werden – so dass sich ihr Wert untergraben wird – und dass einige derjenigen, die PIP erhalten, wahrscheinlich wieder bewertet werden und ihre Zahlungen vollständig verlieren können.
Loyalität bis zur Grenze getestet?
Insbesondere hier drücken einige die normalerweise loyalen Abgeordneten – nicht mit der Linken der Partei verbunden – Bedenken aus.
Wir haben mit einigen von ihnen gesprochen, die dem Premierminister zugehört haben, und haben am Montag bei einem privaten Treffen für Wohlfahrtsreformen gesprochen oder am Mittwoch an den privaten Sitzungen teilgenommen.
Ein Teilnehmer sagte, es gäbe zu wenig Details, um eine endgültige Sichtweise zu erzielen, aber die Reduzierung von Behinderungen seien wahrscheinlich eine rote Linie. Andere waren ausgesprochener.
Einer sagte uns: “Die Leute werden es nicht tragen. Die Kosten für die Behinderung gehen nicht aus.
“Sie können dies nicht einfach durch den Winterbrennstoffschnitt erzwingen.”
Ein anderer sagte: “Wenn wir PIP einfrieren, ist das unverzeihlich. Dies sind Menschen, die niemals arbeiten können.
“Einige Menschen haben sehr komplexe Behinderungen. Ein Teil des sozialen Vertrags ist, dass sie unterstützt werden.”
Und ein üblicher Befürworter von Sir Keir sagte: “Die meisten von uns sind sich im Großen und Ganzen einig, dass es viele Menschen gibt, die nicht arbeiten, aber es sollten kein Problem damit, sie in die Arbeit zu bringen.
“Aber diejenigen, die besonders gefährdet sind und schwerwiegende Behinderungen haben, ist inakzeptabel.”
Ein anderer fügte hinzu: “Die Regierung muss aufhören, über jeden zu sprechen, der sich mit Behinderungsvorteilen befindet, als ob sie alle gleich wären, weil sie es nicht sind.”
Wir wurden am Mittwoch mit dem Nr. 10 -Team mitgeteilt, dass einige “herzliche Gespräche” geführt wurden, und es besteht die Hoffnung, dass das potenzielle Pip -Einfrieren aufgetaut werden kann.
“Dies ist immer noch ein Live -Gespräch”, sagte ein Abgeordneter.
Einige Abgeordnete waren auch der Ansicht, dass das Timing der Wohlfahrtsschnitte falsch war.
Zum Beispiel sagten sie, dass die Wartelisten von NHS zuerst runtergehen müssten – was auch Einsparungen bei den Vorteilen von PIP- und Unfähigkeit bringen sollte – und vor dem Hintergrund einer wachsenden, nicht stagnierenden Wirtschaftlichkeit geschehen sollte.
Es lohnt sich jedoch, sich daran zu erinnern, dass die Regierung eine große Mehrheit hat und der Premierminister selbst sehr entschlossen ist, keine schwierigen Entscheidungen über das Wohlbefinden zu entspannen.
Und diese kürzlich geformte Vereinigung Großbritanniens Arbeitsgruppe von Labour -Abgeordneten – die meisten Wer aus der Aufnahme von 2024 – wird die Notwendigkeit radikaler Wohlfahrtsreformen lautstark unterstützen.
Eine der 36 Unterzeichner des unterstützenden Briefes der Gruppe an Kendall hat ihren Namen zurückgezogen.
Der Abgeordnete von Stoke South, Allison Gardner, sagte in den sozialen Medien, dass ihr Name nicht hätte einbezogen werden dürfen, da der Brief nicht genug getan hat, um die Bedürfnisse derjenigen mit schweren Behinderungen zu widerspiegeln, die einfach nicht arbeiten können.
Es scheint, dass es einfacher ist, eine Übereinstimmung mit der Sozialreform zu vereinbaren, als sie in die Praxis auszudrücken.