Es ist ein Vergleich, auch nicht wahrscheinlich willkommen, sondern genau zu schauen und die Argumente von Sir Keir Starrer und Liz Truss darüber, warum die Regierung nicht gut genug funktioniert, sind bemerkenswert ähnlich.
Auch ist auch nicht der erste, der über die Maschinerie der Regierung murrt.
Vor mehr als 20 Jahren hielt Sir Tony Blair eine Rede, die Sir Keir heute halten konnte.
“Manchmal können wir so verängstigt vor dem Prozess der Rechenschaftspflicht haben, dass wir uns für Trägheit entscheiden”, sagte Sir Tony im Jahr 2004 und fügte hinzu, dass der öffentliche Dienst zu oft als “Stoßdämpfer gehandelt habe, um den Status Quo aufrechtzuerhalten”.
Die Behauptungen über einen Mangel an Wendigkeit und Tempo sind also nicht neu.
Aber ein Kernstrang von Sir Keirs Argument überschneidet sich mit Liz Truss.
Vielleicht muss die Person, die der Premierminister am meisten für seine satte Mehrheit danken muss, den Fall, den er jetzt seit einiger Zeit macht.
Ihre Sprache und ihre Schwerpunkte mögen unterschiedlich sein, aber die Diagnose ist dieselbe.
Sir Keir Starrer sagt, der Staat sei zu “überdacht” und “schlaff” geworden und die Regierung ist größer, aber schwächer geworden.
Mit schwächer meint er eine wachsende Unfähigkeit, Dinge geschehen zu lassen, und ein großer Grund dafür ist er die Verbreitung der Länge von Arms Länge – Steuerzahler finanzierte Organisationen mit Unabhängigkeit der Regierung und erheblicher Macht.
In der Downing Street gab es einen wachsenden Sinn, als sich der Premierminister und sein Team an das Leben in der Regierung angepasst haben, dass sich Organisationen von früheren Regierungen als Keuchen ausgedacht haben, damit sie nicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass ein Minister in der Lage ist, das zu tun, was sie wollen.
Die jüngste Reihe über den Beurteilungsrat in England und Wales wird als Beispiel dafür angesehen.
Und was stragte Liz Truss nach ihrer Zeit in der Regierung?
Sie sprach von der “Tyrannei der Technokratie”, der “Macht des Verwaltungsstaates” und argumentierte, dass “etwas ziemlich undemokratisches daran ist”.
Sie sagte, dass “Blair und Brown ein Netz legalistischer Architektur auferlegt hätten, das den Prozess hinzugefügt und mehr Macht in die Hände von Technokraten verliehen hat”, was gewährt hat, ist ein Punkt, an dem Sie denken könnten, dass Truss und Parmer in vielen Fällen ohne Zweifel abreisen würden.
Aber auffallend, angesichts dieser letzten Reihe über den Beurteilungsrat, wann wurde es eingerichtet?
Im April 2010, als Gordon Brown Premierminister war.
“Für jede Herausforderung, die zu lange vorhanden ist, waren die Antwort mehr mit Armlänge, Quangos und Aufsichtsbehörden, die die Regierung blockieren”, schreibt Sir Keir im Daily Telegraph, ohne Bezug auf eine bestimmte Leiche.
Es ist auch wahr, dass diese neue Regierung selbst neue Körpers wie GB Energy und Fähigkeiten England geschaffen hat.
Vielleicht ist es die menschliche Natur – dass sich die Länge Ihres eigenen Arms nicht so schädlich fühlen wie diejenigen, die sich von einem Vorgänger ausgedacht haben.
Über die Vergleiche hinaus ist der Grund, warum all dies wichtig ist, dass die Regierung gegen ein allgegenwärtiges Gefühl zu tun hat, dass nichts mehr funktioniert.
Denken Sie, dass der 8 -Uhr -Unternehmen für einen Termin mit dem Arzt und die Wartelisten für einen Operation zu Beginn umsetzt.
Einige hochrangige Arbeitszahlen ärgern sich privat, dass ihre Rede über “Missionen” und ein “Plan für Veränderungen” für viele im Vergleich zum Ausmaß dieser Herausforderung mickrig erscheint.
Die Rede des Premierministers ist sowohl ein Symptom seiner frühen Frustration über die Regierungsfähigkeit, Dinge zu erledigen – als auch eine Anerkennung der Dringlichkeit, genau das zu tun.