Eine großartige Möglichkeit, sich von einer harten 0: 2-Woche zu erholen, besteht darin, ein Heimspiel gegen ein Team zu bekommen, das ein bisschen durcheinander gebracht hat.
Oklahoma schloss sich zu Missouri an, zwei in Folge zu verlieren, und ähnlich wie Missouri war es auf der Straße gegen ein Top 5 -Team (Auburn statt Tennessee) und zu Hause gegen ein Top -10 -Team (Tennessee anstelle von Texas A & M). Der Unterschied zwischen den Verlusten von Oklahoma und der von Missouri ist, dass die Tiger wettbewerbsfähig waren, die Sooners waren nicht. Mizzou verlor durch kombinierte 7 Punkte, die kombinierte Ausbreitung von OU betrug 46 Punkte.
Hier geht es um eine genauso große Art von Spiel, wie Sie in dieser Liga verlangen könnten. Ein Team, das immer noch voraussichtlich im NCAA -Turnier sein sollte, steht vor ihrer härtesten Strecke von drei Spielen und Sie sind ihr drittes Spiel! Zum Glück für uns und für die Tiger war Mizzou nicht bereit, Oklahoma von der Matte zu lassen.
Wir waren vor der Saison skeptisch gegenüber den Sooners, aber Porter Moser hat sich ziemlich gut geworden, wenn sie die Erwartungen in der Nichtkonferenz weit übertroffen haben, nur um von einem brutalen Konferenzplan zu erfüllen, der den Wind ein wenig aus ihren Segeln herausnimmt. Die Sooners sind besser als ich erwartet hatte. Aber auch der Rest der Liga.
Wenn sie Recht haben können, gibt es immer noch Platz für sie, um das NCAA-Turnier dank Nicht-League-Siegen gegen Arizona, Louisville und Michigan zu machen. Tatsächlich denke ich, dass Sie das einzige Team sein könnten, das mit 6-12 ernsthafte Blicke aufnehmen könnte.
Unabhängig davon, wo die Sooners mental sind, war es für Missouri wichtig, dieses Spiel zu gewinnen. Es war wichtig, dass sie durch den erwarteten Rand gewinnen, und sie gingen raus und besiegten den Vorsprung um 15 Punkte.
Defensiv war dies das beste Spiel aller Gates-Teams (High-Major-Division): OUS Offensiveffizienz von nur 0,784 PPP-Rängen als viertbeste Marke in den letzten drei Jahren hinter dem Bundesstaat Mississippi Valley (0,575), Coastal Carolina (0,656) und Coastal Carolina (0,656) und Lindenwood (0,718) vor zwei Jahren. Ein großer Schlüssel dazu war das, was Missouri mit OU im Bogen angetan hat, und beschränkte sie auf nur 36,1%, aber der Rückprall! 10 Kugeln in der ersten Hälfte, für eine halbe Basketball ist das ziemlich schlecht. Dann gaben die Tiger in der zweiten Halbzeit nur zwei auf und begrenzten immer noch auf -3,2 in den erwarteten Rebounds. Das Problem ist, dass sie sich nicht allzu besorgt haben, ihre eigenen verpassten Schüsse zu sammeln. Mizzous Abpraller war früh schlecht, aber sie stellten und wischten den Rest des Weges vom Glas ab. Missouri hatte ihre wenigsten 3FGA seit dem CAL -Spiel: Sie versuchten 9 gegen Cal und erst 12 letzte Nacht. Sogar Porter Moser sagte nach dem Spiel, dass sie die Tigers Three Point -Shooting wirklich wegnehmen wollten, was … ok das ist eine Sache, die Sie tun können. Aber sie schickten die Tiger 35 Mal in die FT -Linie und erlaubten 61% am Rand. Per StatBroadcast hatten sie 40 Punkte in der Farbe und waren 11-17 auf Layups, 7-7 auf Dunks. Mizzou machte 22 2fga, das sind 18 von 24 am Rand mit 7 Dunks. Es ist schwer, Teams zu schlagen, die am Rand und an der Linie so viel aufgeben.
Moser war in einer prekären Position, ihre Margen für den Gewinn dieses Spiels waren bereits schlank und er musste im Grunde ihr Gift auswählen, Caleb Grill und Jacobs zu ermöglichen, sich zu lösen oder Schützen herauszuschieben und zu sehen, ob Mark Mitchell Sie eins schlagen kann .
Ihre Trifecta: Mark Mitchell, Tony Perkins, Caleb Grill
In der Saison: Mark Mitchell 31, Tamar Bates 30, Caleb Grill 21, Anthony Robinson II. 17, Tony Perkins 16, Trent Pierce 11, Marques Warrick 10, Jacob Crews 5, Josh Gray, Marcus Allen 1, Aidan Shaw 1
Mark Mitchell kann definitiv die Sooners eins zu eins schlagen, und es schien das Matchup nicht zu spielen. Er wurde elf Mal gefoult und fast jede der Beteiligten Freiwürfe, da er 18 Jahre alt war. In der Pressekonferenz nach dem Spiel sprach Dennis Gates spät im Spiel gegen A & M, und während das Matchup gegen A & M und OU sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, wenn es sehr unterschiedlich ist, dann ist es sehr unterschiedlich, wenn Angesichts dessen im Innenraum … Ich habe in der letzten Studienhalle erwähnt. Ich dachte, das A & M -Matchup befürwortete Mitchell, denn während die Körperlichkeit von A & MS -Verteidigern ein hohes Niveau ist, ist keiner von ihnen Premium -Athleten, wenn es um herausfordernde Aufnahmen am herausfordernden Aufnahmen geht. Rand. Mitchell arbeitete in Spurt, aber das wollte Gates nicht sehen, und Mann, den ich an mehreren Stellen für die Sooners schlecht fühlte. Sie können Mark Mitchell einfach nicht mit wirklich einem der Jungs schützen, die auf ihn geworfen wurden.
Vielleicht hätten sie es von Missouri wagen sollen, sie von der Drei -Punkte -Linie zu schlagen?
Ein weiterer Tag ein weiterer “Oh Wow, schau dir Tony Perkins Stat-Line-Spiele an. 18% Nutzung, 128 Offensivwert, 54% Bodenrate, 12 Punkte, 4 Rebounds, 5 Steals und nur ein verpasster Schuss. Das ist ein gutes Spiel, besonders wenn man bedenkt, dass Anthony Robinson endlich länger als ein paar Minuten auf dem Boden blieb und eher wie er selbst aussah, hatte er ein paar zu viele Umsätze, aber 4-6 aus dem Bogen, während er 23 Minuten und nur 3 Fouls spielte.
Das alles war gut, weil Tamar Bates vergessen hat, auftauchen zu können. Er hatte zu Beginn des Spiels einen fantastischen Dunk und verschwand dann einfach, bis er einen der schlimmsten Umsätze seit einiger Zeit hatte, und Dennis Gates zu Leuten zurückgeführt Erstsemester.
In allen 14 Jungs spielten und wenn 14 Jungs spielen, ist es normalerweise wirklich gut oder wirklich schlecht. Zum Glück für Mizzou war es aus guten Gründen. Es fühlte sich wie ein Spiel an, bei dem alle mindestens ein bisschen groß geworfen haben. Jeder außer Trent Pierce, und ich werde hier ehrlich sein. Er hatte keinen enormen Start in das Spiel, aber ich denke wirklich, wenn Sie 20 Jahre alt sind auch in den letzten Spielen. Er spielte gut gegen MSU und kämpfte in den letzten 5 Spielen mit einigen üblen Schwierigkeiten, aber seit dem Tennessee -Spiel war er weitgehend unbekannt und spielte 6 Minuten gegen A & M und nur 2 gegen Oklahoma.
Missouri hat ein richtiges Spiel gegen OU bekommen, aber es hat Pierce übersprungen. Und er muss richtig machen.
Abgesehen von diesen Dingen ging das Spiel so gut, wie Sie es wollen würden. Sie haben ein potenzielles Turnierteam auf Ihrem Heimatplatz um 24 Punkte geschlagen und nicht einmal perfekt gespielt, um es zu tun. Tatsächlich warst du ein wenig schlampig. Aber Ihre Verteidigung hat den Weg getragen, und Sie hatten ein Breakout -Spiel von Mark Mitchell und dann genug Schuss, um mehr Druck auf den Sooners auszuüben, als sie konnten.
Als nächstes ist eine Reise nach Athen, um sich einer Elite -Verteidigung und einer fragwürdigen Straftat zu stellen, aber jeder zu Hause an jedem Tag in der SEC kann gefährlich sein. Ich werde etwas sagen, das ich viel gesagt habe: Wenn Missouri sein will, wie sie glauben, dass sie sein können, gewinnen sie dieses Spiel.
In Georgia gegen Georgia zu verlieren, ist keine schlechte Sache, sondern nur die Decke. Es wird sie keine Turnierreise oder ähnliches kosten. Aber das Ziel zu diesem Zeitpunkt sollte ein geschützter NCAA -Samen und ein Top -Vier in der SEC sein.
ERRY SHOOT -Prozentsatz (TS%): Ganz einfach, dies berechnet den Schießanteil eines Spielers und berücksichtigt 2FG%, 3FG%und FT%. Die Formel ist Gesamtpunkte / 2 * (FGA + (0,475 + fta)). Der 0,475 ist ein Freiwurf -Modifikator. Kenpomeroy und andere College -Basketballstellen verwenden normalerweise 0,475, während die NBA normalerweise 0,44 verwendet. Das ist im Grunde genommen, was Ts% ist. Ein Maß für die Bewertungseffizienz basierend auf der Anzahl der Punkte, die über die Anzahl der Besitztümer erzielt wurden, in denen sie versuchten, hier zu punkten, mehr.
Effektives Feldzielprozentsatz (EFG%): Dies ähnelt TS%, berücksichtigt jedoch die 3-Punkte-Schießerei. Die Formel lautet FGM + (0,5 * 15 Uhr) / FGA
Stellen Sie sich Ts% also hier mehr als die Bewertungseffizienz und EFG% als Schießereiseffizienz vor.
Erwartete offensive Rebounds: gemessen anhand der durchschnittlichen Rebounds, die ein College -Basketballteam sowohl in der defensiven als auch in der offensiven Ende erhält. Dies erfordert die Gesamtzahl der fehlenden Schüsse (oder die verfügbaren Schüsse, die erholt werden können) und unterteilt sie durch die Anzahl der offensiven Rebounds und vergleicht sie mit dem statistischen Durchschnitt.
ADGHGS: Ein Start der Spielerzählungsmetrik (Definition hier), die von vielen Basketball-Statusnerds akzeptiert wird. Es dauert Punkte, Assists, Rebounds (Offensive und Defensive), Steals, Blöcke, Umsätze und Fouls, um die „Punktzahl“ einer Person für ein bestimmtes Spiel zu bestimmen. Die „Anpassung“ in der angepassten Spielzeit entspricht einfach mit den Gesamtspielpunkten der Gesamtpunkte im Spiel, wodurch die Punkte des Spiels für diejenigen, die den größten Einfluss auf das Spiel selbst hatten, umverteilt, anstatt wie viele Bälle ein Spieler durch einen Korb bringen.
%Min: Das ist einfach, es ist der Prozentsatz der Minuten, die ein Spieler gespielt hat, der ihnen zur Verfügung stand. Das wäre 40 Minuten oder 45, wenn das Spiel in Überstunden geht.
Nutzung %: Dies „schätzt, dass der % der Teambesitztümer, die ein Spieler auf dem Die Verwendung dieser Besitztümer wird durch eine Formel mit Field Goal und Freiwurfversuchen, offensiven Rebounds, Assists und Umsätzen bestimmt. Je höher die Zahl ist, desto häufiger ein Spieler (gut oder schlecht) im offensiven Ergebnis eines Teams ist.
Offensive Bewertung (ORTG): Ähnlich wie bei der angepassten Spiele, aber dies untersucht, wie viele Punkte pro Besitz ein Spieler punkten würden, wenn sie über 100 Besitztümer gemittelt würden. Dies in Kombination mit der Nutzungsrate gibt Ihnen einen Einflussgefühl auf den Boden.
INDPOSS: Dies nähert sich an, wie viele Besitztümer eine Person innerhalb der kalkulierten Besitztümer des Teams verantwortlich ist.
ShotRate%: Dies ist der Prozentsatz der Aufnahmen eines Teams, die ein Spieler auf dem Boden macht.
Astrate%: Versuche, die Anzahl der Vorlagen, die ein Spieler auf Teamkollegen hat, zu schätzen, wenn er auf dem Boden ist. Die Formel ist im Grunde genommen AST / (((Minuten) / (Team MP / 5)) * Team FGM) – FGM).
Torate%: Versuche, die Anzahl der Umsätze zu schätzen, die ein Spieler in ihren individuellen Besitztümern verpflichtet. Die Formel ist einfach: zu / indposs
Floor %: Über Sport-Reference.com/cbb: Floor % beantwortet die Frage: „Wenn ein Spieler einen Besitz verwendet, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass sein Team mindestens 1 Punkt bewertet?“. Je höher der Boden%, desto häufiger zeichnet das Team wahrscheinlich, wenn der gegebene Spieler beteiligt ist.
Beim Versuch, die Studienhalle zu aktualisieren, bewegte ich mich von Berührungen/Besitz und gehe ein wenig mehr in die Raten. Dies ist ein wenig experimentell. Wenn Sie also etwas sehen möchten, lassen Sie es mich wissen, und ich werde sehen, ob es eine einfache visuelle Möglichkeit gibt, es zu präsentieren.