Der Aufsichtsrat von META unterscheidet sich unter dem neuen Druck, auf die jüngsten Änderungen des Unternehmens in Bezug auf Fakten und Mäßigung des Unternehmens zu reagieren, die ohne Beiträge der Beratungsgruppe vorgenommen wurden. Eine Koalition der Organisationen der Zivilgesellschaft hat einen offenen Brief an den Aufsichtsbehörde veröffentlicht, in dem die Gruppe Massen zurücktreten sollte, da „jüngste Entwicklungen deutlich machen, dass das Unternehmen jeglichen Vorwand von Aufsicht und Handlungen ohne Rücksicht auf die Konsequenzen aufgegeben hat“.
Der Brief, der erstmals von der Washington Post gemeldet wurde, stammt aus der Global Coalition for Tech Justice, die aus mehr als 250 Befürwortern von Menschen- und Digitalrechten, Organisationen der Fakten und anderen zivilgesellschaftlichen Gruppen aus der ganzen Welt besteht.
“Ein Massenriss wäre ein historischer Gewissensakt – einer, der die rücksichtslose Missachtung der Menschenrechte von klarer Meta nicht entschuldigt, ignoriert oder hinter den Vorhängen eines Aufsichtsbretts versteckt wird, das keine wirkliche Macht hat”, heißt es in dem Brief. “Indem Sie gemeinsam zurücktreten, zeigen Sie Solidarität mit all diesen Gemeinschaften, die von den unübertroffenen Maßnahmen von Meta betroffen sind, den öffentlichen Druck auf Meta erhöhen und zeigen, dass in einem System, das es zur Unterdrückung von es nicht zu unterdrücken ist, keine echte Rechenschaftspflicht existieren kann.”
Im vergangenen Monat kündigte Mark Zuckerberg an, dass Meta seine langjährigen Faktenprüfprogramme beenden und die Mäßigungsstandards für Inhalte zurückrollen würde, die Einwanderer und LGBT-Personen auf seiner Plattform schützten. Der Meta-CEO, der bei der Erstellung des Vorstands sagte, dass „Facebook nicht so viele wichtige Entscheidungen über freie Ausdruck und Sicherheit selbst treffen sollte“, beschloss Berichten zufolge, die Änderungen nach einem Besuch mit dem damaligen gewählten Präsidenten Donald Trump im vergangenen Jahr vorzunehmen und konsultierte Nur eine „Handvoll“ von Menschen bei Meta.
Der Co-Vorsitzende des Aufsichtsbehörde sagte später, dass diese Änderungen für die Gruppe eine „Überraschung“ seien, die zur Gestaltung der plattformweiten Richtlinie geschaffen wurde, in diesem Fall jedoch nicht im Voraus konsultiert wurde.
Die globale Koalition für Tech -Gerechtigkeit ist nicht die erste Gruppe, die die Rolle des Aufsichtsbehörde nach den umfassenden politischen Änderungen von Zuckerberg in Frage stellt. Mitglieder des Kongresses haben das Problem kürzlich in einem an den Meta -CEO gerichteten Brief angesprochen. “Die Aufsichtsbehörde, die einst als Leuchtfeuer der Rechenschaftspflicht angepriesen wird, wird zahnlos, wenn Meta selbst sich weigert, sich an die Prinzipien von” Vertrauen und Sicherheit “zu halten”, schrieben sie.
Ein Mitglied der Global Coalition for Tech Justice war noch direkter. “Wenn der Aufsichtsbehörde seit ihrer Gründung keine Rolle (sogar Berater) in der größten Änderung der Inhalts Moderation spielt, ist das Experiment eindeutig gescheitert”, sagte das „echte Facebook -Aufsichtsbehörde“, eine Gruppe von Kritikern des langjährigen Aufsichtsbehörde, in einem Erklärung im letzten Monat.
In der Zwischenzeit wurde die Reaktion des Aufsichtsbehörde auf die Änderungen von Meta bisher gedämpft. Die Gruppe veröffentlichte kurz nach Zuckerbergs Ankündigung eine Erklärung und sagte, dass sie sich in ihrem Plan zur Umsetzung von Community -Notizen “mit Meta beschäftigen” würde. Später fügte es ein kurzes Update hinzu, das besagte, dass es “die Auswirkungen der verschiedenen Änderungen überprüft” würde, die “über die Überprüfung der Fakten hinausgehen”.
Meta antwortete nicht sofort auf eine Anfrage nach Kommentar. In einer Erklärung sagte der Co-Vorsitzende des Aufsichtsrates, dass “der Vorstand die Veränderungen der Meta-Richtlinien und die Untersuchung ihrer Auswirkungen auf seine aktuellen Fälle genau bewertet hat”. “Wie immer werden wir eine strenge und vernünftige Bewertung dieser Richtlinien durchführen, verbindliche Entscheidungen ausgeben und nuancierte politische Empfehlungen vorlegen, auf die Meta reagieren muss – die Transparenz für Benutzer und die Zivilgesellschaft, wie sich diese Veränderungen auf sie auswirken.”
Update, 13. Februar 2025, 15:48 Uhr PT: Fügte eine Erklärung des Aufsichtsbehörde hinzu.