„الاحتيال“: يحيى بيلو واثنان آخران يدفعان ببراءتهما من التهم الموجهة إلى EFCC

‚;viAPItag.display(„pw_31467“);}else{document.getElementById(„div-vi-1716478739″).innerHTML=“;viAPItag.display(„pw_31466“);}})

وفي تقديم التوضيحات، أوضح محامي المدعى عليه ذلك، قائلاً إن الطلب الوحيد ذي الصلة أمام المحكمة هو طلب الإفراج بكفالة فيما يتعلق بالمتهم الأول، والذي تم تقديمه في 22 نوفمبر.

وأضاف، بالاعتماد على جميع فقرات الإفادة، أن طلب الكفالة كان مدعومًا أيضًا بعنوان مكتوب.

وقال: „الدليل أ، وهو الاستدعاء العام، أمر حيوي للغاية، ومثول المدعى عليه أمام المحكمة اليوم يظهر أنه يحترم القانون“.

تحركت EFCC لبدء المحاكمة على الفور وكانت مستعدة لاستدعاء شاهدها الأول.

لكن محامي بيلو قال إنه تم تقديم التهمة إليهم في الساعة 11 مساء يوم 26 نوفمبر/تشرين الثاني، وأنه سيحتاج إلى وقت لإعداد موكله.

وفيما يتعلق بطلب الكفالة، قال داودو سان إن القانون في البلاد ينص على أن المدعى عليه بريء حتى تثبت إدانته.

وقال: „من حقه أن يتمتع بحريته أثناء التحضير للمحاكمة“.

„إن اعتراض الادعاء يستند إلى حقيقة أنه يواجه اتهامات أمام المحكمة الاتحادية العليا ورفض الحضور لتلقي اعترافه.

„لا ينبغي للمحكمة استخدام القضايا من محكمة أخرى لتحديد القضايا المعروضة على FCT High
وأشار إلى المحكمة.

وأشار إلى بعض الفقرات في الإفادة المضادة، وقال إن الادعاء أثار قضايا تتعلق بمسألة في المحكمة الاتحادية العليا.

وأشار إلى أنه „عندما يتم الطعن في اختصاص المحكمة، لا يحتاج المدعى عليه إلى المثول حتى يتم حل القضايا الناشئة عن الاختصاص“.

اعتراضًا على ما قدمه بيلو، رأى محامي EFCC أن اعتراضه الأولي يرتكز على ثلاثة أسباب – اختصاص الطلب؛ المحتوى الفعلي للطلب؛ وتطبيق المبادئ والتوجيهات القضائية.

تذكر أن عمر شعيب أوريشا وعبد السلام هودو قد تم قبولهما في وقت سابق بكفالة إدارية من قبل EFCC بينما مثل الحاكم السابق أمام المحكمة لأول مرة.