أمرت المحكمة الجيش والبنك بدفع مبلغ 400 مليون دولار للضابط بسبب الإدانة الخاطئة
أمرت القاضية غلاديس أولوتو من المحكمة العليا الفيدرالية في أبوجا، الجيش النيجيري وبنك First City Monument Bank بدفع مبلغ 416 مليون دولار للرائد أكيم أوسيني كتعويض عن الإدانة الخاطئة، والحرمان من الوصول إلى الأموال، وغيرها من الانتهاكات.
جاء الحكم، الصادر في 28 أكتوبر/تشرين الأول 2024، في أعقاب طلب قدمه أوسيني لإنفاذ حقوقه الأساسية.
القضية ذات الدعوى رقم: FHC/ABJ/CS/1104/2021، بدأت في 22 سبتمبر 2021.
إعلان الراعي
‚;viAPItag.display(„pw_31467“);}else{document.getElementById(„div-vi-1716478739″).innerHTML=“;viAPItag.display(„pw_31466“);}})
وقد سعى أوسيني إلى الحصول على العديد من الانتصافات، بما في ذلك الإقرار بأن تجميد حسابه المصرفي بناءً على توجيهات من الجيش النيجيري، دون أمر محكمة صالح أو فرصة كافية للدفاع، كان غير قانوني.
كما طعن في تجريده من إنسانيته المزعومة أثناء احتجازه وحرمانه من الوصول إلى أمواله لفترة طويلة، واصفًا الإجراءات بأنها انتهاكات واضحة لحقوقه الدستورية.
جادل المدعي بأن تصرفات المدعى عليهم تتعارض مع الأقسام 35 و36 و37 و41 و43 و44 من دستور نيجيريا لعام 1999 (بصيغته المعدلة)، وكذلك أحكام قانون إدارة العدالة الجنائية (ACJA) لعام 2015 و الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب.
رفع أوسيني دعوى قضائية ضد الجيش النيجيري والبنك باعتبارهما المدعى عليهما الأول والثاني على التوالي في دعوى تحمل علامة FHC/ABJ/CS/1104/2021، لوضع حسابه في مرحلة ما بعد عدم الخصم اعتبارًا من فبراير 2020.
سعى مقدم الطلب إلى الحصول على 13 إعفاءً تشمل: „إعلان بأن فعل المدعى عليه الثاني (FCMB) وضع الحساب الشخصي لمقدم الطلب المقيم في First City Monument Bank، برقم الحساب 2656152XXX على ما بعد عدم الخصم من فبراير 2020، حتى تاريخًا بناءً على توجيهات المدعى عليه الأول (الجيش النيجيري)، دون أمر محكمة صالح، وعدم منح مقدم الطلب الوقت والتسهيلات الكافية للاستماع إليه، يعد أمرًا غير قانوني وغير مشروع، غير قانوني، ويشكل انتهاكًا صارخًا للحقوق الأساسية لمقدم الطلب في محاكمة عادلة، وافتراض البراءة، وحقوق امتلاك الممتلكات المنقولة وغير المنقولة في أي مكان في نيجيريا على النحو المنصوص عليه في المواد 36 (1)، و36 (5)، و43 و44 من دستور جمهورية نيجيريا الاتحادية لعام 1999 بصيغته المعدلة؛ القسم 1 (1) و (2) من قانون إدارة العدالة الجنائية لعام 2015، والمواد 2 و3 (2) و4 و7 (2) من الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب (التصديق والإنفاذ) القانون قوانين كاب A9 لاتحاد نيجيريا، 2004.
رأى القاضي أولوتو في حكمه أن الأدلة المعروضة على المحكمة أظهرت أن المدعى عليهم تصرفوا بشكل تعسفي وتجاوزوا صلاحياتهم في تعاملهم مع المدعي.
من بين أمور أخرى، رأى القاضي أن المدعى عليه الأول اغتصب سلطة المحكمة في الأمر بتجميد الحساب من خلال إصدار تعليمات للمدعى عليه الثاني بتجميد حساب مقدم الطلب.
„ومن المفارقات أن مالية مقدم الطلب لم تكن متورطة في التحقيق في قضية القتل غير العمد المرفوعة ضده. والمدعى عليه الثاني أعلم، إما خوفا من المدعى عليه الأول أو لأسباب معروفة له أنه أطاع تعليمات المدعى عليه الأول وقام بتجميد حساب مقدم الطلب. ومهما كانت الزاوية التي يُنظر فيها إلى سلوكهم، فمن الواضح أنهم تصرفوا خارج نطاق صلاحياتهم.
ربما ظنوا أنهم فوق القانون. لكن مبدأ التعويضات الرادعة سيخبرهم الآن وسيظهر لهم أنهم ليسوا فوق القانون وأن القانون لا يحترم أي شخص يخالفه. لقد كانت عصا غليظة استخدمتها وستستخدمها الآن لتصحيح الميول المسيئة والمفرطة لدى المجيبين.
„لقد تصرف المدعى عليه الأول أيضًا بأكثر من صلاحياته في تجريد مقدم الطلب من إنسانيته. طالب مقدم الطلب بمبلغ N2 مليار تعويضات عامة ونموذجية، وأمنح N100m كتعويضات عامة وN300m كتعويضات نموذجية ضد المدعى عليهم بشكل مشترك ومنفرد لصالح مقدم الطلب،“ عقد القاضي أولوتو.
