Afe Babalola fordert LPDC auf, Farotimi von der Anwaltsliste zu streichen
Die Anwaltskanzlei von Afe Babalola hat beim Legal Practitioners Disciplinary Committee (LPDC) einen Antrag auf Streichung von Dele Farotimi, einem Anwalt und Menschenrechtsaktivisten, aus der Liste der nigerianischen Rechtsanwälte gestellt.
Die Kanzlei behauptete in einer 90-seitigen Petition vom 6. Dezember 2024, unterzeichnet von Ola Faro, einem Partner der Kanzlei, dass Farotimi gegen bestimmte Bestimmungen der Berufsregeln für Rechtsanwälte verstoßen habe.
Die Petition trug den Titel „Petition gegen Tomilola Titus Farotimi (auch bekannt als Dele Farotimi esq), einen nigerianischen Anwalt, der wegen Verstoßes gegen die geltenden Berufsregeln in die Anwaltsliste des Obersten Gerichtshofs aufgenommen wurde für Rechtsanwälte Regeln 1, 15(1), 15(2b), 15(3a), 15(3g), 15(3i), 15(3j), 26(1), 27(1), 30, 31(1), (2) und (4) der Berufsregeln 2023, indem er mit seinen unbegründeten Anschuldigungen die gesamte Justiz in Nigeria in Verruf bringt Korruption gegen bedeutende Richter des Obersten Gerichtshofs von Nigeria, Richter des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates Lagos, Aare Afe Babalola san, Olu Deramola, SAN, Ola Faro esq und die gesamten Kammern von Afe Babalola & Co. in seinem Buch mit dem Titel „Nigeria und sein Strafjustizsystem“.
SPONSOR-ANZEIGE
‚;viAPItag.display(„pw_31467“);}else{document.getElementById(„div-vi-1716478739″).innerHTML=“;viAPItag.display(„pw_31466“);}})
Faro, der auch in Farotimis Buch „Nigeria und sein Strafjustizsystem“ erwähnt wird, sagte, dass die Petition sowohl in seiner persönlichen Eigenschaft als auch „für und im Namen der Anwaltskanzlei Afe Babalola & Co.“ verfasst wurde.
Er erläuterte den Hintergrund des Falles und erläuterte detailliert die mutmaßlichen Verstöße gegen die Berufsregeln durch Farotimi.
Der Petent betonte, dass Farotimi „ein Verhalten an den Tag legte, das für einen Anwalt ungebührlich ist, indem er falsche Anschuldigungen gegen den Obersten Gerichtshof und die Anwaltschaft erhob“.
Die Petenten gaben außerdem an, dass Farotimi „an Verhaltensweisen beteiligt war, die seiner Ansicht nach rechtswidrig sind, indem er Justizbeamte bestoch und unrechtmäßigen Zugang zu einem Justizbeamten hatte.“
„Hat sich seinen Mandanten angeschlossen, Fehlverhalten und Rechtsverstöße in Bezug auf Justizbeamte zu begehen, indem er unrechtmäßigen Zugang zu einem Justizbeamten hatte.“
„Hat seinem Mandanten Dienste geleistet, von denen er weiß, dass sie zu einem Rechtsverstoß, zu Respektlosigkeit und zur Korruption eines Justizbeamten führen können.“
„Habe wissentlich falsche Rechts- und Sachverhaltsangaben in Bezug auf einen Fall gemacht, der bereits vom Obersten Gerichtshof entschieden wurde.
„Hat seinen Mandanten bei einem Verhalten geholfen, von dem er weiß, dass es illegal und betrügerisch ist.
„Wissentlich an rechtswidrigem Verhalten im Zusammenhang mit seiner Tätigkeit als Anwalt beteiligt.
„Behandelte seine Anwaltskollegen ohne Respekt, Fairness, Rücksichtnahme und Würde und ließ zu, dass Missstimmungen zwischen gegnerischen Mandanten sein Verhalten und Verhalten beeinflussten, indem er die Fakten eines Falles im Interesse seiner Tätigkeit als Anwalt verfälschte.
„Versäumnis, Treu und Glauben und Fairness im Umgang mit anderen Anwälten in Bezug auf einen Fall zu wahren, der bereits vom Obersten Gerichtshof entschieden wurde.
„Hat sich in einer Weise verhalten, die die Rechtspflege behinderte, verzögerte und beeinträchtigte, indem er Schritte unternahm, um eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu seinem persönlichen Vorteil und zum Nutzen seines Mandanten zu vereiteln, der vor dem Obersten Gerichtshof verloren hatte.“
„Behandelte das Gericht, insbesondere den Obersten Gerichtshof, ohne Respekt, Würde und Ehre, indem er eine ungehobelte, unprofessionelle, unwürdige und beleidigende Sprache gegenüber dem Obersten Gerichtshof und den Richtern des Obersten Gerichtshofs verwendete.
„Verleumderische Aussagen gegen Justizbeamte gemacht, anstatt eine Beschwerde bei den zuständigen Behörden einzureichen.“
„Es wurde darauf hingewiesen, dass er einen anhängigen Fall mit einem Richter besprochen hat, der den Fall in Abwesenheit eines gegnerischen Anwalts verhandelt.“
Die Petenten erklärten: „Der Verstoß des Beklagten (Farotimi) gegen diese Regeln hat diese Petition veranlasst, um die Würde des Anwaltsberufs, die Würde des Gerichts als Tempel der Gerechtigkeit und die Wahrung der Standards des Anwaltsberufs zu schützen.“
Sie stellten auch fest, dass einige der Aussagen in Farotimis Buch wahrscheinlich die Anwaltschaft und die Gesellschaft in Aufruhr versetzen werden und dass diese Aussagen gemacht wurden, um die gesamte nigerianische Justiz, Richter des Obersten Gerichtshofs, Richter des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates Lagos, zu diskreditieren. ihrer Anwaltskanzlei zu missbrauchen, sie in der Anwaltschaft lächerlich zu machen und ihren hart erkämpften Ruf und ihre finanzielle Kreditwürdigkeit zu schädigen.
LPDC ist die Aufsichtsbehörde, die Fehlverhalten nigerianischer Anwälte untersucht und bekämpft.
Das Gremium stellt sicher, dass Rechtspraktiker ethische Standards und professionelles Verhalten einhalten.
Farotimi wurde vom Obersten Amtsgericht in der Justizvollzugsanstalt in Ado-Ekiti bis nächsten Freitag, den 20. Dezember, in Untersuchungshaft genommen, um über seinen Antrag auf Kaution zu entscheiden.
Das Oberste Gericht des Bundeshauptstadtterritoriums in Abuja hatte dem Menschenrechtsanwalt außerdem untersagt, die gedruckten oder gedruckten Exemplare des umstrittenen Buches weiter zu veröffentlichen, zu verkaufen, in Umlauf zu bringen, zu bewerben oder zu verteilen.
Ein ähnlicher Beschluss wurde von einem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates Oyo erlassen, der auch eine einstweilige Verfügung erließ, mit der Farotimi oder durch ihn handelnde Personen daran gehindert wurden, das umstrittene Buch weiter zu drucken.
