Auswirkungen der Klage zwischen Repräsentantenhaus und NCAA: Arizona und ASU gehen davon aus, dass sie im Zuge der Einigung in der Kartellklage Dutzende Kaderplätze streichen werden

LAS VEGAS – Arizona und Arizona State werden voraussichtlich insgesamt 140 Kaderpositionen ihrer Sportmannschaften verlieren, wenn die Vergleichsbedingungen einer milliardenschweren Klage gegen die NCAA in diesem Frühjahr genehmigt werden.

Die Sportdirektorin der Wildcats, Desiree Reed-Francois, und ihr ASU-Kollege Graham Rossini enthüllten die Verkleinerungsmaßnahmen am Mittwoch während eines Seminars in Las Vegas.

Jeder gab an, dass seine Abteilung 70 Teilnehmer verlieren würde – keine Stipendiaten, sondern Teilnehmer. Im Wettbewerb ist das ein wichtiger Unterschied, aber keiner der beiden Sportdirektoren fühlt sich in dieser Situation besser.

Sie sind nicht allein. Schulen im großen College-Football werden sich im Wettbewerbsjahr 2025/26 in einer ähnlichen Situation befinden.

„Wir müssen das erste Jahr der (Vergleichs-)Umsetzung mit Einfühlungsvermögen und Anmut angehen“, sagte Reed-Francois während des Forums des Sports Business Journal zum Hochschulsport.

Die langjährigen NCAA-Regeln begrenzen die Anzahl der Stipendiaten pro Sportart, aber keine Obergrenze für die Gesamtzahl der Teilnehmer, einschließlich Walk-Ons.

Aber die Abrechnungsbedingungen der House gegen NCAA Die Klage wird die Rechnung dramatisch verändern, da die Zahl der Stipendien erhöht und gleichzeitig die Zahl der Stipendien begrenzt wird.

Als Beispiel nannte Reed-Francois den Basketball der Männer. Derzeit sind den Teams 13 Stipendiaten sowie so viele Ersatzspieler erlaubt, wie der Trainer es für notwendig hält. Arizonas veröffentlichter Kader listet 20 Spieler auf. Einer der Begleiter ist Reed-Francois‘ Sohn Jackson, ein Juniorwächter.

Ab der nächsten Saison liegt die Obergrenze bei 15 Spielern. Alle 15 könnten ein Stipendium erhalten, aber die Wildcats können diese Zahl mit Walk-ons nicht überschreiten.

Infolgedessen werden vier Plätze aus Arizonas Kader gestrichen. Reed-Francois‘ Rat an ihren Sohn: Besser werden.

Sie nannte die Einigung im Repräsentantenhaus „eine massive Veränderung, eine massive Störung.“ Es hat uns die Gewissheit gegeben, nach der wir uns alle gesehnt haben. Aber (das Beteiligungslimit) ist eine unbeabsichtigte Folge.“

Sie hätte eine Schonfrist für die Umsetzung vorgezogen, die es den aktuell konkurrierenden Walk-ons ermöglicht, im Kader zu bleiben, bis ihre Berechtigung abläuft.

„Ich wünschte, wir hätten es noch einmal überholt“, sagte sie. (Die Power Conferences wurden in der Klage zusammen mit der NCAA und den Vereinbarungsbedingungen im Mai als Beklagte benannt.)

Der Sportdirektor von Michigan, Warde Manuel, nahm mit Reed-Francois und Rossini an der Podiumsdiskussion über die Herausforderungen des Hochschulsports teil. Er sagte, die Wolverines würden 74 Stipendienplätze in ihrem gesamten Sportangebot hinzufügen, aber 170 Teilnehmer verlieren.

„Hier haben wir einen Fehler gemacht“, sagte er.

Rossini schloss sich dieser Meinung an und erklärte, dass die Sun Devils in ihren 26 Sportarten 70 Teilnehmer verlieren werden. Er glaubt, dass die Klage im Repräsentantenhaus auf lange Sicht finanziellen Druck erzeugen wird, der die Abschaffung olympischer Sportarten vorantreiben könnte.

Der Vergleich ermöglicht es Schulen, zusätzlich zu den erhöhten Stipendienkosten bis zu etwa 20 Millionen US-Dollar an Einnahmen mit Sportlern zu teilen. (Es besteht keine Verpflichtung, den vollen Betrag zu teilen, aber Schulen, die weniger ausgeben, könnten Konsequenzen bei der Rekrutierung haben.)

Fußball und Basketball werden in Ordnung sein. Aber Sportarten, die dem Team USA als primäre Talentpipeline dienen, sind nicht profitabel und könnten nach den Sommerspielen 2028 in Los Angeles auf der Kippe stehen.

„Die olympische Bewegung in unserem Land ist in Gefahr“, sagte Rossini.