Briefe: Bidens Umwandlung der Todesstrafe schützt vor irreversiblen Fehlern

Senden Sie Ihren Brief an den Herausgeber per dieses Formular. Mehr lesen Leserbriefe.

Todesstrafe
Fehler sind für immer

Re: „Familien und Befürworter reagieren auf Bidens Kommutierungen“ (Seite A4, 24. Dezember).

Präsident Biden wandelte kürzlich 37 Fälle von Todesstrafe auf Bundesebene in lebenslange Haft um. Diese Aktion stieß in der Öffentlichkeit auf gemischte Reaktionen. Ich unterstütze das Vorgehen des Präsidenten aus diesen drei Gründen:

Erstens, weil die Hinrichtung endgültig ist und Fehler von Zeugen, Polizisten, Staatsanwälten, Verteidigern, Richtern und Geschworenen nicht korrigiert werden können. In einem solchen Fall ist die Todesstrafe ebenso falsch wie das angeklagte Verbrechen.

Zweitens ist es für die Gesellschaft genauso unmoralisch, einen Menschen zu töten, wie für einen einzelnen Menschen. Wir können nicht behaupten, eine christliche oder gar eine moralische Nation zu sein und trotzdem Menschen töten. Allerdings ist eine Inhaftierung zum Schutz der Gesellschaft gerechtfertigt.

Drittens kosten Todesurteilsverfahren, Berufungsverfahren und besondere Gefängnisanordnungen zu viel Geld. Unsere Steuern sollten besser in Bildung, Drogenumleitung und Rehabilitation derjenigen investiert werden, die eines Tages in die Gesellschaft zurückkehren werden.

Ed Green
Oakland

Mutter Natur wird es tun
bestimmen die Zukunft des Kais

Betreff: „Beamter sagt, dass die Reparatur des zerstörten Kais wahrscheinlich ein langwieriger Prozess sein wird“ (Seite A1, 25. Dezember).

Der Santa Cruz Wharf, ein jahrhundertealtes Symbol für den Charme der Küste, steht vor einer unbestreitbaren Realität: Mutter Natur wird über sein Schicksal entscheiden. Der jüngste teilweise Einsturz während eines Sturms verdeutlicht die Anfälligkeit des Meeres gegenüber steigendem Meeresspiegel und sich verschärfenden Wetterbedingungen. Dennoch stecken wir weiterhin Millionen in vorübergehende Lösungen und widersetzen uns der Unvermeidlichkeit der Naturgewalten. Diese reflexartige Erhaltung spiegelt einen tieferen Unwillen wider, sich der Vorherrschaft des Ozeans zu stellen, der sich zurückerobert, was nicht für die Ewigkeit gebaut ist.

Durch die Stützung des Kais werden Ressourcen von dringenden Bedürfnissen der Gemeinschaft wie bezahlbarem Wohnraum, psychiatrischer Versorgung und Klimaresilienz abgezogen. Obwohl das Erbe des Kais wichtig ist, ist es unhaltbar, daran in seiner jetzigen Form festzuhalten. Stattdessen sollten wir seine Geschichte durch Denkmäler würdigen und eine Zukunft planen, die im Einklang mit der Kraft der Natur steht.

Mutter Natur wird das letzte Wort haben. Proaktives Handeln ist unsere Chance, ein nachhaltiges Santa Cruz zu schaffen, das mit und nicht gegen den Ozean arbeitet.

Chris Lake
Walnut Creek

Lügen ist nur eine davon
Grund, sich Trump zu widersetzen

Betreff: „Der reflexartige Trump-Hass sollte jetzt aufhören“ (Seite A6, 17. Dezember).

Die Überschrift des Briefes an den Herausgeber vom 17. Dezember verzerrt den eigentlichen Sinn des Briefes, der lediglich dazu aufruft, dass Donald Trumps Gegner „die Rhetorik und den Hass“ von Trump abschwächen sollen. Ob es nun ein Reflex ist oder nicht, die Gründe für die anhaltende Opposition gegen Trump verdienen jedoch Beachtung und sollten nicht beiseite geschoben werden.

Von mehreren Gründen für den Anti-Trumpismus ist ein Schlüsselelement der Trump-Strategie, das besondere Besorgnis erregt, sein ständiges Lügen. Stellen Sie sich Trump als Fahrer eines Fahrzeugs vor. Um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten, verlangt das Gesetz, dass Fahrer in der Lage sind, die Realität zu sehen, zu interpretieren, anzuerkennen und entsprechend zu handeln. Trumps in gedruckten und digitalen Medien aufgezeichnete Lügen sagen voraus, dass Amerika ab dem 20. Januar, wenn er das Steuer übernimmt, vor einer äußerst gefährlichen Fahrt steht.

Es wäre unklug, wenn die Amerikaner „für Trumps Erfolg beten“, angesichts der eklatanten Unehrlichkeit, die sein Handeln ständig bestimmt.

Ruby MacDonald
Der Cerrito

Auffälliges Starbucks
Baristas überspielen die Hand

Re: „Baristas in mehr als 300 Starbucks-Filialen kündigen, sagt die Gewerkschaft“ (Seite C7, 25. Dezember).

Starbucks-Arbeiter, die in einen Streik treten und höhere Löhne fordern, könnten sich selbst in den Untergang stürzen.

Kaffee ist ohnehin überteuert. Wenn sie eine Gehaltserhöhung bekommen, sind es letztendlich die Kunden, die dafür bezahlen. Darüber hinaus erwarten Coffeeshop-Beschäftigte ein Trinkgeld.

Ich habe schon vor langer Zeit aufgehört, zu Starbucks und anderen Geschäften zu gehen, um überteuerten Kaffee zu kaufen. Stattdessen bereite ich jeden Morgen von zu Hause aus eine Tasse zu.

Juan Lores
Richmond

Alkoholiker wählen nicht
ihre Krankheit zu haben

Betreff: „Es ist Zeit, über Amerikas Alkoholismus zu sprechen“ (Seite A9, 22. Dezember).

Ich möchte Jane Hillstrom für diesen Artikel danken.

Ich habe eine Korrektur. Alkoholkranke Eltern lieben Alkohol nicht mehr als ihre Kinder. Sie haben eine Krankheit, die Ärzte als geistige Besessenheit und körperliches Verlangen beschrieben haben. Sie entscheiden sich nicht mehr dafür, diese Krankheit zu haben, als jemand, der sich dafür entscheiden würde, Krebs oder eine Herzerkrankung zu haben.

DiAnn Hillerman
Oakland

Waffenbesitz war
wesentlich für die Nation

Betreff: „Befürworter müssen den gesamten 2. Verfassungszusatz lesen“ (Seite A6, 12. Dezember).