Der Gesetzentwurf, der es unheilbar kranken Erwachsenen ermöglichen soll, ihr Leben zu beenden, erhält zunächst die Zustimmung des britischen Gesetzgebers
Von BRIAN MELLEY und PAN PYLAS | Associated Press
LONDON (AP) – Der britische Gesetzgeber hat am Freitag zunächst einem Gesetzentwurf zugestimmt, der unheilbar kranken Erwachsenen in England und Wales dabei helfen soll, ihr Leben zu beenden, nachdem eine leidenschaftliche Debatte stattgefunden hatte, in der Menschen persönliche Geschichten über Verlust und Leid erzählten.
Die Abgeordneten des Parlaments stimmten dem Gesetzentwurf zur Sterbehilfe mit 330 zu 275 Stimmen zu und signalisierten damit ihre grundsätzliche Zustimmung zum Gesetzentwurf, der einer weiteren Prüfung unterzogen wird, bevor es zur endgültigen Abstimmung kommt.
Die Abstimmung am Freitag fand nach stundenlangen, teils emotionalen Debatten statt, in denen es um Fragen der Ethik, des Glaubens und des Rechts ging. Es gab nichts von dem Geschrei und Geschrei, das oft bei Debatten im Unterhaus vorherrscht, und Reden wurden respektvoll betrachtet und in Stille gehört.
„Um es klarzustellen: Wir reden nicht über die Wahl zwischen Leben und Tod, wir reden darüber, sterbenden Menschen die Wahl zu geben, wie sie sterben wollen“, sagte die Hauptsponsorin des Gesetzentwurfs, Kim Leadbeater, als sie den Gesetzentwurf einer vollbesetzten Menschenmenge überreichte Kammer.
Befürworter sagten, das Gesetz würde den Sterbenden Würde verleihen, Leid verhindern und gleichzeitig die Schwachen schützen.
Gegner sagten, dass Behinderte und ältere Menschen Gefahr laufen, direkt oder indirekt gezwungen zu werden, ihr Leben zu beenden, um Geld zu sparen oder Familienangehörige zu entlasten. Andere forderten als Alternative die Verbesserung der Palliativversorgung, um das Leiden zu lindern.
Der Gesetzesvorschlag würde es Erwachsenen über 18 Jahren, die voraussichtlich weniger als sechs Monate zu leben haben, ermöglichen, vorbehaltlich mehrerer Schutzmaßnahmen Hilfe bei der Beendigung ihres Lebens zu beantragen und zu erhalten.
Sie müssten in der Lage sein, die tödlichen Medikamente selbst einzunehmen, und zwei unabhängige Ärzte und ein Richter am Obersten Gerichtshof müssten jede Entscheidung absegnen. Der Gesetzentwurf gilt nicht für Schottland oder Nordirland.
Befürworter des Gesetzesentwurfs erzählten herzzerreißende Geschichten über Wähler und Familienangehörige, die in den letzten Monaten ihres Lebens gelitten hatten, und über sterbende Menschen, die heimlich Selbstmord begingen, weil es derzeit für jeden ein Verbrechen ist, Hilfe zu leisten.
Danny Kruger, der die Argumentation gegen den Gesetzentwurf anführte, warnte die Gesetzgeber davor, einen „staatlichen Selbstmorddienst“ zu unterstützen. Er argumentierte, dass viele Schutzmaßnahmen nicht verhindern können, dass viele schutzbedürftige Menschen den Druck verspüren, einen Antrag auf Beendigung ihres Lebens zu stellen.
Kruger äußerte seine Enttäuschung über das Ergebnis, sagte aber, es bestehe die Möglichkeit, dass die Gesetzgeber den Gesetzentwurf ablehnen, wenn er in den nächsten Monaten zur Abstimmung kommt. Einige derjenigen, die dafür gestimmt haben, sagten, sie hätten dies nur getan, um die Einzelheiten genauer zu prüfen, und könnten möglicherweise in Zukunft dagegen stimmen.
„Ich denke immer noch, dass wir es stoppen können“, sagte er.
Obwohl der Gesetzentwurf von Leadbeater, einem Mitglied der regierenden Mitte-Links-Labour-Partei, vorgeschlagen wurde, handelte es sich um eine offene Abstimmung mit Bündnissen über die politische Kluft hinweg.
Es wird allgemein erwartet, dass die Regierung in den nächsten Monaten Einschätzungen darüber vorlegt, wie die Sterbehilfe finanziert wird und welche Auswirkungen sie auf den staatlich finanzierten National Health Service, die Hospizpflege und das Rechtssystem des Vereinigten Königreichs haben würde.
Premierminister Keir Starmer zeigte vor der Abstimmung nicht seine Hand, unterstützte aber die Änderung. Andere Mitglieder seines Kabinetts, darunter Gesundheitsminister Wes Streeting und Justizministerin Shabana Mahmood, stimmten dagegen. Ähnliche Spaltungen gab es auch bei anderen politischen Parteien.
Die langjährige britische Aktivistin Esther Rantzen, die unheilbar an Lungenkrebs erkrankt ist und eine führende Rolle bei der Befürwortung der Notwendigkeit einer Abstimmung über Sterbehilfe spielte, zeigte sich erfreut über das „wunderbare“ Ergebnis und sagte, es werde den Menschen eine „gleiche Wahl“ geben .“
Als ihre unheilbare Krankheit diagnostiziert wurde, sagte Rantzen, sie würde in die Schweiz reisen, um ihrem Leben ein Ende zu setzen, wo das Gesetz Sterbehilfe für Nichtansässige zulässt.
Hunderte Menschen auf beiden Seiten des Themas versammelten sich an einem kalten, aber sonnigen Tag vor dem Parlament, während die Debatte fast fünf Stunden dauerte.
Die Gegner hielten Schilder mit der Aufschrift „Töte die Gesetzesvorlage, nicht die Kranken“ hoch und beriefen sich dabei auf den National Health Service: „NHS, es geht von der Wiege bis zur Bahre.“ Nicht bis alt, unbequem oder teuer!“
Die Gruppe Dignity in Dying, von der viele rosa Wintermützen trugen, führte ihre Unterstützer an, als sie Schilder mit der Aufschrift „Gib mir die Wahl über meinen Tod“ und „Du kannst den Tod nicht heilen“ umklammerten. Bitte machen Sie es angstfrei.“
Als das Ergebnis bekannt gegeben wurde, brachen die Befürworter der Maßnahme in Jubel aus und umarmten sich.
„Es ist eine Erleichterung, es ist Geschichte, endlich sind wir auf dem Weg zu einer Gesellschaft, die Liebe und Mitgefühl zeigt, über die Notwendigkeit hinaus, die Menschen am Leben zu erhalten“, sagte Joshua Cook, 33, der an der Huntington-Krankheit leidet, einer unheilbaren neurodegenerativen Krankheit.
Zu den weiteren Ländern, in denen die Sterbehilfe legalisiert ist, gehören Australien, Belgien, Kanada und Teile der Vereinigten Staaten, wobei die Regelungen dazu, wer berechtigt ist, je nach Gerichtsbarkeit variieren.
Beihilfe zum Suizid unterscheidet sich von der in den Niederlanden und Kanada erlaubten Sterbehilfe, bei der medizinische Fachkräfte auf Wunsch des Patienten unter bestimmten Umständen eine tödliche Injektion verabreichen.
Ursprünglich veröffentlicht:
