EFCC schafft es nicht, seinen Namen in die Geschichte einzugehen

‚;viAPItag.display(„pw_31467“);}else{document.getElementById(„div-vi-1716478739″).innerHTML=“;viAPItag.display(„pw_31466“);}})

Nach Angaben der Kommission handelt es sich bei der Erholung um die größte Vermögensrückgewinnung seit ihrer Gründung im Jahr 2003.

Es hieß, das Eigentum sei durch eine Entscheidung von Richter Jude Onwuegbuzie verwirkt worden.

Während wir wie Millionen Nigerianer die EFCC für diese große Leistung loben, sind wir auch enttäuscht, dass diejenigen, die die Erklärung veröffentlicht haben, es versäumt haben, den/die Eigentümer des Anwesens zu nennen.

Dies geschah sogar, als die Antikorruptionsbehörde dem Gericht alle notwendigen Papiere vorgelegt hatte, was ein klareres Bild des Mannes oder der Organisation hinter dem monumentalen schlechten Dienst für das Land vermittelte.

Der Vorsitzende der Kommission, Ola Olukoyede, bezeichnete die Rückgewinnung von Vermögenswerten als Schlüsselelement im Kampf gegen Korruption, Wirtschafts- und Finanzkriminalität und als „einen großen Abschreckungsfaktor für Korrupte und Betrüger“.

Was jedoch ein Meilenstein für die EFCC hätte sein können, erzürnte letztendlich die Nigerianer und viele andere in der Diaspora, darunter rechte Gruppen und Aktivisten, die glaubten, dass es im gesamten Prozess keine Rechenschaftspflicht gebe, und beschuldigten die Antikorruptionsbehörde nächtlicher Versuche, die Identität zu verschleiern von jemandem.

Dele Oyewale, Leiter der Abteilung Medien und Öffentlichkeitsarbeit der EFCC, verteidigte ihre Klage und sagte: „Der Vorwurf einer Verschleierung der Identität der Gründer des Nachlasses steht in dem Sinne auf dem Kopf, dass das Verfahren zur Einziehung des Nachlasses logisch ist Der Nachlass entsprach Abschnitt 17 des Advance Fee Fraud Act, einem Zivilverfahren, das eine dingliche Klage anstelle einer persönlichen Klage zulässt.“

Er sagte, ein Unternehmen, das zunächst als wahrscheinlicher Eigentümer galt, habe jegliche Verbindung zu der Immobilie bestritten.

Doch viele Nigerianer waren mit der Erklärung nicht zufrieden, da sie ihrer Meinung nach substanzlos war.

Und es folgten Gerichtsakten zu dem Fall, die sowohl im Nachlass als auch in den sozialen Medien im Mittelpunkt standen.

In einer Wende der Ereignisse tauchte der Name des ehemaligen Zentralbankgouverneurs (CBN) Godwin Emefiele als „Spitzenpolitiker der Regierung“ auf, dessen Identität geheim gehalten wurde.

Leider hat die EFCC noch kein Gegennarrativ geliefert. Das ist in der Tat traurig und stellt die Agentur nicht in einem guten Licht dar. Es ist auch ein schwerer Rückschlag für Nigerias vielbeschworenen Kampf gegen Korruption.

Viele Bürger warten immer noch darauf, dass die EFCC erklärt, warum sie sich in der Vergangenheit an die Presse gewandt hat, als sie Immobilien entdeckte, die mit hochkarätigen Persönlichkeiten wie dem ehemaligen Erdölminister Diezani Alison-Madueke in Verbindung standen; ehemaliger Gouverneur des Bundesstaates Delta, James Ibori; ehemaliger Stabschef der Verteidigung, Alex Bade; und der ehemalige Generalbuchhalter der Föderation (AGF), Ahmed Idris, um nur einige zu nennen.

Für neugierige Beobachter riecht dies nach Doppelmoral, da die Namen einiger der oben genannten Personen der Presse mitgeteilt wurden, während ihre Fälle vor Gericht verhandelt wurden.

Die EFCC muss hart daran arbeiten, ihr Image wiederherzustellen, stets die gebotene Sorgfalt walten lassen und sich mit den notwendigen Fakten ausstatten, um in der Zukunft eine weitere Peinlichkeit zu vermeiden.

Aber darüber hinaus zeigte die Beschlagnahmung der 753 Doppelhäuser die schwächende Krise der moralischen Dekadenz in Nigeria, wo hochrangige Beamte weiterhin Gier und persönliche Überheblichkeit über das Wohlergehen der Bürger stellen, denen sie zu dienen geschworen haben.

Es ist auch eine deutliche Erinnerung an die weit verbreitete Korruption, die zum Markenzeichen des öffentlichen Dienstes Nigerias geworden ist.

Diese obszöne Darstellung von Reichtum und Opulenz ist nicht nur ein Schlag ins Gesicht der Millionen Nigerianer, die darum kämpfen, über die Runden zu kommen, sondern unterstreicht auch die Tiefe des moralischen Verfalls, der die höchsten Ränge unseres öffentlichen Dienstes infiziert hat.

Die Tatsache, dass eine einzelne Person angeblich mit korrupten Mitteln eine solch schwindelerregende Menge an Reichtum anhäufen konnte, spricht Bände über das systemische Versagen unserer Institutionen und den Mangel an Rechenschaftspflicht, der unseren öffentlichen Dienst durchdringt.

Es bedeutet auch, dass es Hunderte von Siedlungen gibt, die von einigen Leuten gebaut wurden, die das Vertrauen der Öffentlichkeit auf sich geladen hatten, es aber verraten haben. Es zeigt, dass der Bau von Siedlungen heute ein sicherer Hafen für Geldwäscher ist.

Der beunruhigendste Aspekt dieser Saga ist der völlige Mangel an Empathie, den diese hochrangigen Beamten an den Tag legen.

Es ist an der Zeit, dass die Nigerianer mehr von ihren Beamten verlangen. Wir müssen auf Rechenschaftspflicht, Transparenz und der Verpflichtung bestehen, dem öffentlichen Interesse zu dienen.

Vor allem sollte die endgültige Beschlagnahme des Nachlasses nicht als das Ende des Skandals angesehen werden. Die Bundesregierung sollte über das Wohnungsbauministerium die Fertigstellung der Siedlung beschleunigen, damit sie umgehend an Beamte oder Sicherheitsbeamte verteilt werden kann, damit sie eine angemessene Unterkunft erhalten.

Die Autoritätspersonen dürfen die Häuser nicht untereinander teilen. Wir müssen unser Land aus dem Griff korrupter Beamter befreien und eine neue Ära der Transparenz, Rechenschaftspflicht und Empathie fordern.