Reaktion der CFP-Eröffnungsrunde: Höher gesetzte Spieler dominieren, Formatänderungen sind erforderlich und wie Tennessees Niederlage den Kleinen hilft

Sechs Reaktionen auf die erste Eröffnungsrunde der College Football Playoffs …

1. Die ersten Playoff-Spiele auf dem Campus in der Geschichte des College-Footballs ergaben folgende Punktzahl: Heimmannschaften 145, Besucher 68.

Durchschnittlicher Siegvorsprung: 19,3 Punkte.

Vier Spiele über 28 Stunden und kein konkurrenzfähiges viertes Viertel darunter. Die Atmosphäre im Stadion war fantastisch, aber das Fernsehen war schlecht. Und schlechtes Fernsehen ist schlecht für den College-Football.

Fairerweise muss man sagen, dass einseitige Playoff-Spiele nichts Neues sind.

Während der Playoff-Ära mit vier Teams kam es im Halbfinale zu zahlreichen Niederlagen.

In den ersten Runden der NFL-Playoffs kommt es zu Rückschlägen.

In den ersten Runden des NCAA-Turniers kommt es zu Ausfällen.

Aber es gibt einen Unterschied, auf den wir gleich eingehen werden.

2. Die wichtigste wettkampfbezogene Erkenntnis vom Wochenende ist eher eine Erinnerung als eine Lektion.

Die vier Sieger spielten zu Hause, waren höher gesetzt und hatten vor allem größere, stärkere und bessere Spieler an der Scrimmage-Linie.

Die Nachsaison des Sports hat sich dramatisch verändert, die Grundlage für den Erfolg jedoch nicht. Notre Dame, Penn State, Texas und Ohio State dominierten vorne und infolgedessen auch auf der Anzeigetafel.

Die CFP könnte auf 16 oder 32 oder 64 Mannschaften anwachsen, aber die grundlegende Wahrheit bleibt bestehen: Nur eine Handvoll Mannschaften in jeder Saison haben das nötige Talent, um weit in das Turnier vorzudringen.

Nichts wird diese Realität ändern. Es gibt kein Äquivalent zu der 3-Punkte-Linie, die es Oakland im vergangenen Frühjahr ermöglichte, Kentucky oder Yale zu besiegen und Auburn zu stürzen. Es dreht sich alles um Talent im Schützengraben.

Aber im Gegensatz zu den NCAAs oder der NFL hat der College-Football die Möglichkeit, kurzfristige strukturelle Veränderungen vorzunehmen, um die Dramatik zu steigern.

3. Die Konferenzkommissare, die als Verwaltungsausschuss der CFP fungieren, werden nächsten Monat in Atlanta zusammenkommen, um mit der Erörterung von Anpassungen für die Saison 2026 zu beginnen, wenn ein neuer Vertragszyklus mit ESPN beginnt.

Der Deal wird sechs Jahre lang jährlich 1,3 Milliarden US-Dollar einbringen. Aber alles andere zur CFP in der Saison 2026, einschließlich der Anzahl der Teamsist im Fluss.

Gesunder Menschenverstand und organisatorische Einheit sind nicht gerade Markenzeichen des College-Footballs im Allgemeinen, geschweige denn der CFP. Aber die Kommissare sollten das vorhandene leere Blatt nutzen, um ein besseres Produkt für die Eröffnungsrunde zu schaffen.

Das ist schließlich das Ziel: Der Öffentlichkeit möglichst überzeugende Inhalte zu bieten – nicht für die Fans in den Stadien, sondern für die eingefleischten und gelegentlichen Beobachter, die im Fernsehen schauen und die Einschaltquoten steigern, die die Einnahmen für ESPN generieren, das als Sportveranstaltung dient GELDAUTOMAT.

Zu diesem Zweck muss der Seeding-Prozess geändert werden. Die ersten vier Plätze sollten den bestplatzierten Teams vorbehalten sein und nicht ausschließlich den Conference-Champions zugewiesen werden.

Würden die Setzlisten auf der Rangliste basieren, würde Nr. 1 Oregon im Viertelfinale nicht gegen Ohio State antreten, das auf Platz sechs liegt, aber auf Platz acht gesetzt ist.

Würden sich die Setzungen auf der Rangliste stützen, hätte Boise State, das an dritter Stelle gesetzt ist, aber auf dem neunten Platz liegt, in der Eröffnungsrunde gegen Indiana angetreten, anstatt ein Freilos für das Viertelfinale zu bekommen.

Wenn die Setzliste mit der Rangliste übereinstimmt, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass es in der Eröffnungsrunde zu Wettbewerbsspielen kommt.

4. Die Begrenzung der Anzahl von Blowouts ist heute wesentlich wichtiger als noch im Vier-Mannschafts-Format. Warum? Denn das Halbfinale wurde typischerweise am Neujahrstag ausgetragen, der zum College-Football gehört.

Die Eröffnungsrundenspiele am Wochenende vor Weihnachten haben direkte Konkurrenz … aus der NFL.

Es ist hart genug, dass der Sport direkt mit dem König konkurrieren kann. Regelmäßige einseitige Spiele verschlimmern die Situation nur.

Normalerweise werden die Einschaltquoten im College-Football-Fernsehen am Mittwoch veröffentlicht. Das könnte sich in der kommenden Woche wegen Weihnachten ändern – die Zuschauerdaten werden möglicherweise erst am Donnerstag verfügbar sein.

Sowohl im Rating-Spiel als auch bei den Spielen auf dem Feld rechnen wir mit einem Knaller.

5. Der Sieg der Ohio State gegen Tennessee bestätigte vor der CFP unsere Überzeugung, dass die Buckeyes eines der wenigen Teams sind, die in der Lage sind, den nationalen Titel zu gewinnen.

Die anderen: Oregon, Notre Dame und Georgia, obwohl Texas wahrscheinlich auch auf der Liste steht.

Aber das Ergebnis in Kolumbus hatte weitreichendere Auswirkungen. Durch die Vernichtung der Volunteers entzog Ohio State der SEC das, was für die Konferenz und ihre ESPN-Medienmaschinerie ein wichtiges Gesprächsthema gewesen wäre: Dass die zweistelligen Verluste von SMU und Clemson bewiesen, dass die ACC zwei Teams nicht verdient hatte.

Mit anderen Worten: Die SEC hätte diese Verluste nutzen können, um zu argumentieren, dass sie drei oder vier verdient automatisch bewirbt sich in der nächsten Playoff-Runde (zusammen mit den Big Ten) und verdrängt damit den Zugang für die ACC, die Big 12 und die Group of Five.

Wir könnten trotzdem dorthin gelangen. SEC-Kommissar Greg Sankey bereitet sich zweifellos darauf vor, seinen Einfluss als mächtigste Persönlichkeit des Sports zu nutzen, um auf Formatänderungen zu bestehen, die seiner Konferenz zugute kommen.