"Um Medienverzerrungen zu vermeiden": Jeff Bezos, als die Washington Post ihre Zustimmung verweigert

Jeff Bezos, Gründer von Amazon.com Inc. und Eigentümer der Washington Post, sagte, die Entscheidung der Zeitung, die Unterstützung von Präsidentschaftskandidaten einzustellen, schließe eine „Glaubwürdigkeitslücke“, unter der die Medienbranche leide.

„Die meisten Menschen glauben, dass die Medien voreingenommen sind“, sagte Bezos in einem Aufsatz, der auf der Website der Post veröffentlicht wurde. „Wer das nicht sieht, achtet kaum auf die Realität.“

Bezos sagte auch, dass die Aktion der Post nichts mit dem Treffen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump mit Führungskräften von Blue Origin, einem anderen seiner Unternehmen, am Tag der Ankündigung zu tun habe. Das Treffen wurde schnell und ohne Wissen von Bezos angesetzt.

„Ich seufzte, als ich es herausfand, weil ich wusste, dass es denjenigen Munition liefern würde, die dies als etwas anderes als eine prinzipielle Entscheidung darstellen möchten“, schrieb er.

Der Herausgeber der Post, William Lewis, gab am 25. Oktober bekannt, dass die Zeitung bei Präsidentschaftswahlen keine Partei mehr wählen werde, was sie seit 1978 regelmäßig tue. Die Redaktion war darauf vorbereitet, Trumps demokratische Rivalin, Vizepräsidentin Kamala Harris, zu unterstützen.

Die Entscheidung löste innerhalb und außerhalb der Zeitung heftige Kritik aus. Mehrere Herausgeber und Autoren traten zurück. Bis zu 200.000 Abonnenten oder 8 % der Gesamtzahl wurden gekündigt, berichtete National Public Radio. Ein Sprecher der Post lehnte eine Stellungnahme ab.

Zu den Kritikern der Entscheidung gehörten Bob Woodward und Carl Bernstein, die Reporter, deren Berichterstattung über den Watergate-Skandal für die Post zum Rücktritt von Präsident Richard Nixon führte.

Marty Baron, ein ehemaliger Chefredakteur der Zeitung, sagte NPR am Montag, dass er zwar nicht mit der Entscheidung einer Zeitung, keine Empfehlungen abzugeben, nicht einverstanden sei, er aber der Meinung sei, dass der Zeitpunkt der Ankündigung der Post falsch gewesen sei.

„Wenn diese Entscheidung vor drei Jahren, vor zwei Jahren, vielleicht sogar vor einem Jahr getroffen worden wäre, wäre das in Ordnung gewesen“, sagte Baron. „Dies geschah innerhalb weniger Wochen nach der Wahl, und es gab keine substanziellen ernsthaften Beratungen mit der Redaktion der Zeitung. Es wurde eindeutig aus anderen Gründen gemacht, nicht aus Gründen hoher Prinzipien.“

In seinem Aufsatz sagte Bezos, dass die Unterstützung des Präsidenten „nichts dazu beiträgt, den Ausschlag für eine Wahl zu geben“. Stattdessen „erzeugen sie eine Wahrnehmung von Voreingenommenheit.“

Dadurch konnte der Platz durch Social-Media-Beiträge und andere nicht überprüfte Nachrichtenquellen gefüllt werden. Er forderte die Leser auf, sich darüber im Klaren zu sein, dass Änderungen wie die Zustimmungsentscheidung notwendig sind und dass er seine persönlichen Interessen nicht durch die Post durchsetzen wird.

„Ich werde auch nicht zulassen, dass dieses Papier auf Autopilot bleibt und in der Bedeutungslosigkeit verblasst – überholt von unerforschten Podcasts und Widerhaken in den sozialen Medien – nicht kampflos“, schrieb Bezos.

(Mit Ausnahme der Überschrift wurde dieser Artikel nicht von NDTV-Mitarbeitern bearbeitet und wird über einen syndizierten Feed veröffentlicht.)