Warum Italien ein neues Gesetz zum Verbot der Leihmutterschaft verabschiedet hat "Universelles Verbrechen"

Rom:

Der italienische Senat hat kürzlich ein Gesetz verabschiedet Gesetz Leihmutterschaft zu einem „universellen Verbrechen“ machen. In einem Land, in dem Leihmutterschaft bereits seit 2004 illegal ist, hebt diese Entscheidung die Beschränkungen auf ein ganz neues Niveau.

Während das italienische Gesetz die Leihmutterschaft in Italien bereits verbietet, wird das neue Verbot für Italiener den Zugang zur Leihmutterschaft im Ausland zu einem Verbrechen machen – selbst in Ländern, in denen die Praxis legal ist.

Die Verwendung des Begriffs „universelles Verbrechen“ (universelles Verbrechen) zur Beschreibung des Verbots hat weitere Bedenken hervorgerufen. Die Sprache erinnert an den Wortlaut des italienischen Strafgesetzbuchs für Straftaten, die als so schwerwiegend gelten, dass sie dagegen verstoßen „universelle Werte“. Der Wortlaut stellt Leihmutterschaft daher auf eine Stufe mit Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Die Länder sind sich nicht einig, ob Leihmutterschaft erlaubt oder verboten sein sollte. Mehrere erlauben eswenn auch mit unterschiedlichen Einschränkungen und Schutzmaßnahmen. In Griechenland ist die nichtkommerzielle Leihmutterschaft legal seit 2002was den Wunscheltern ermöglicht, bei der Geburt die gesetzliche Elternschaft zu haben. In Kalifornien gibt es sogar die sogenannte kommerzielle Leihmutterschaft – bei der die Leihmutter eine Entschädigung erhält – ist erlaubt.

Andere Länder, darunter Frankreich und DeutschlandLeihmutterschaft verbieten. Das bedeutet, dass die Leihmutter bei der Geburt des Kindes die rechtmäßige Mutter ist. In der Regel ermöglichen sie den Wunscheltern jedoch weiterhin, auf andere Weise eine rechtliche Bindung zum Kind aufzubauen, beispielsweise durch die rechtliche Anerkennung des genetischen Vaters neben der Leihmutter oder beider Elternteile durch Adoption, wenn Leihmutterschaft im Ausland angestrebt wurde.

Im Vereinigten Königreich ist die Surrogat ist der rechtmäßige Elternteil bei der Geburt, aber Gerichte können die Elternschaft durch a auf die Wunscheltern übertragen elterliche Anordnungein spezieller Leihmutterschaftsmechanismus, der weniger belastend sein soll als eine Adoption.

Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni forderte ein neues Verbot der Leihmutterschaft „gesunder Menschenverstand“ und feierte es als Schutz von Frauen und Kindern vor der „Kommodifizierung“. Andere sehen das Verbot als das Gegenteil zum Schutz von Frauen und Kindern.

Internationale Entscheidungen

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte untersucht häufig Ereignisse in seinen Mitgliedsländern (einschließlich Italien), um festzustellen, ob zu einem Thema ein breiterer Konsens besteht. Im Jahr 2014 befasste es sich mit der Leihmutterschaft Mennesson in Frankreich Urteil. Und rein 2019 es gab hierzu eine beratende Stellungnahme ab.

Es konnte zwar kein Konsens über die Rechtmäßigkeit von Leihmutterschaftsvereinbarungen gefunden werden, entschied jedoch, dass die Rechte von durch Leihmutterschaft geborenen Kindern „eine Möglichkeit der Anerkennung einer rechtlichen Eltern-Kind-Beziehung“ erfordern. Das absolute Verbot Italiens widerspricht dieser Argumentation.

Im Jahr 2019 berief sich auch der britische Oberste Gerichtshof auf die Kindeswohl als Hauptgrund dafür, dass Richter Wunscheltern als rechtmäßige Eltern anerkennen. Würde man in den meisten Fällen anders vorgehen, so die Schlussfolgerung, besteht die Gefahr, dass das Kind „rechtlich elternlos (und möglicherweise auch staatenlos)“ bleibt – weil es rechtlich an eine im Ausland lebende Person gebunden wäre, die nicht die Absicht hatte, ihr Elternteil zu sein.

A UK-Studie fanden heraus, dass die meisten Leihmütter sich selbst nicht als Mutter betrachten und es befürworten würden, Wunscheltern von Geburt an als rechtmäßige Eltern anzuerkennen.

Melonis Regierung, angeführt von den rechtsextremen Brüdern Italiens, hat sich konsequent auf eine Politik konzentriert, die das fördert, was sie als … ansieht „traditionelle“ Familienform. Laufen auf einer Plattform, die sich auf das konzentriert faschistisches Motto Im Hinblick auf „Gott, Familie, Vaterland“ äußerte sich Melonis Regierung offen zu ihrer Anti-LGBTQ+-Haltung.

Das Verbot der Leihmutterschaft war in der Manifest der Parteizusammen mit Richtlinien gegen gleichgeschlechtliche Ehe und gleichgeschlechtliche Adoption. Während der Debatte im Senat rief ein Senator der Brüder Italiens an Mutterschaft „das Fundament unserer Zivilisation“. Melonis Richtlinien, vom Verbot der Leihmutterschaft bis hin zu Einschränkungen bei der Abtreibungdie reproduktive Wahl einschränken – ideologisch getrieben durch die Betonung der „natürlichen“ Mutterschaft.

Während es meistens so ist heterosexuelle italienische Paare Viele von ihnen nutzen die Leihmutterschaft, indem sie ins Ausland gehen die Tatsache verbergen dass sie auf diese Weise ein Kind bekommen haben. Gleichgeschlechtliche Paare unterliegen sogar noch stärkeren Einschränkungen, da sie offensichtlich nicht in gleicher Weise unter dem Radar bleiben können. Nach italienischem Recht haben sie auch keine andere Wahl, um gemeinsam ein Kind zu bekommen: Es ist ihnen verboten, an IVF teilzunehmen oder zu adoptieren.

Während Rechtswissenschaftler und Aktivisten Frage Ob das Gesetz einer rechtlichen Prüfung standhalten kann oder wie es in der Praxis angewendet wird, äußern gleichgeschlechtliche Eltern Furcht dass sie vor zwei unmöglichen Optionen stehen: ihr Land auf unbestimmte Zeit zu verlassen oder in Italien zu bleiben und mit einer Gefängnisstrafe zu rechnen. Nach dem neuen Gesetz drohen ihnen bis zu zwei Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von bis zu einer Million Euro (836.000 £).

Das Verbot der Leihmutterschaft in Italien ist vielleicht keine Überraschung in einer Zeit populistischer Politik, in der LGBTQ+ und Frauenrechte zunehmend als Waffe eingesetzt werden, aber es sollte uns dennoch Sorgen bereiten.

(Autor: Dafni LimaAssistenzprofessor für Familienrecht, Universität Durham)

(Offenlegungserklärung: Dafni Lima arbeitet nicht für ein Unternehmen oder eine Organisation, die von diesem Artikel profitieren würde, berät sie nicht, besitzt keine Anteile daran und erhält keine Finanzierung von diesen und hat über ihre akademische Anstellung hinaus keine relevanten Verbindungen offengelegt.

Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.

(Mit Ausnahme der Überschrift wurde dieser Artikel nicht von NDTV-Mitarbeitern bearbeitet und wird über einen syndizierten Feed veröffentlicht.)