Weltnachrichten

Was Wissenschaftler über das Bewusstsein von Kraken wissen, die 9 Gehirne haben



San Diego, Kalifornien:

Wir nannten ihn Squirt – nicht weil er der kleinste der 16 Tintenfische im Becken war, sondern weil jeder, der die Kühnheit hatte, ihn in ein separates Becken zu stecken, um ihn zu studieren, wahrscheinlich durchnässt wurde. Squirt hatte bekanntermaßen genaues Ziel.

Als vergleichender PsychologeIch bin Angriffe meiner Versuchspersonen gewohnt. Ich wurde von Bienen gestochen, von Krebsen gekniffen und von empörten Tauben geschlagen. Aber irgendwie fühlte es sich bei Squirt anders an. Als er uns ansah seine W-förmigen Pupillener schien eindeutig gegen uns zu planen.

Ein gewöhnlicher Tintenfisch (Sepia officinalis) im portugiesischen Naturpark Arrábida. Diego Delso/Wikipedia, CC BY-SA

Natürlich bin ich anthropomorph. Die Wissenschaft verfügt noch nicht über die Werkzeuge, um zu bestätigen, ob Tintenfische emotionale Zustände haben oder ob sie zu bewussten Erfahrungen fähig sind, geschweige denn zu finsteren Verschwörungen. Aber es gibt unbestreitbar etwas Besonderes an Kopffüßern – der Klasse der im Meer lebenden Wirbellosen, zu der sie gehören Tintenfisch, Tintenfisch und Oktopus.

Während Forscher mehr über die kognitiven Fähigkeiten von Cehpalopoden erfahren, werden Forderungen laut, sie auf eine Art und Weise zu behandeln, die ihrem Intelligenzniveau besser entspricht. Sowohl Kalifornien als auch Washington genehmigte Verbote der Oktopuszucht im Jahr 2024. Hawaii ist erwägen ähnliche Maßnahmenund ein Verbot Oktopuszucht oder Import von gezüchtetem Oktopusfleisch wurde im Kongress eingeführt. Eine geplante Oktopusfarm auf den Kanarischen Inseln in Spanien lockt Widerstand von Wissenschaftlern Und Tierschützer.

Kritiker bieten Es gibt viele Argumente gegen die Aufzucht von Kraken als Nahrungsmitteleinschließlich möglicher Freisetzungen von Abfällen, Antibiotika oder Krankheitserregern aus Aquakulturanlagen. Aber als Psychologe sehe ich Intelligenz als den faszinierendsten Teil der Gleichung. Wie schlau sind Kopffüßer wirklich? Schließlich ist es legal, Hühner und Kühe zu halten. Ist ein Oktopus schlauer als beispielsweise ein Truthahn?

Ein leuchtend orangefarbener Oktopus, der am Arm eines Unterwasserforschungsfahrzeugs befestigt ist.
Ein Tiefseekrake untersucht den Hafenmanipulatorarm des Tauchforschungsschiffs ALVIN. NOAA, CC BY

Eine große, vielfältige Gruppe

Kopffüßer sind eine breite Klasse von Weichtieren, zu der auch gehören die Koleoiden – Tintenfisch, Oktopus und Tintenfisch – sowie der gekammerte Nautilus. Die Größe der Koleoide reicht von erwachsene Tintenfische sind nur wenige Millimeter lang (eigenwillig) zu den größten lebenden Wirbellosen, den Riesenkalmar (Architekt) Und kolossaler Tintenfisch (Mesonychoteuthis), der bis zu 40 Fuß lang und über 1.000 Pfund wiegen kann.

Einige dieser Arten leben allein in der nahezu konturlosen Dunkelheit der Tiefsee; andere leben gesellig an aktiven, sonnigen Korallenriffen. Viele sind geschickte Jäger, aber einige ernähren sich passiv von schwimmenden Trümmern. Aufgrund dieser enormen Vielfalt variieren auch die Größe und Komplexität der Gehirne und Verhaltensweisen von Kopffüßern enorm.

Fast alles, was über die Wahrnehmung von Kopffüßern bekannt ist, stammt aus intensiven Studien nur einiger weniger Arten. Bei der Betrachtung des Wohlergehens einer bestimmten in Gefangenschaft lebenden Oktopusart ist es wichtig, bei der Verwendung von Daten, die von einem entfernten evolutionären Verwandten gesammelt wurden, vorsichtig zu sein.

Der Meeresbiologe Roger Hanlon erklärt die verteilte Struktur der Gehirne von Kopffüßern und wie sie diese neuronale Kraft nutzen.

Können wir die Intelligenz von Außerirdischen überhaupt messen?

Intelligenz ist selbst beim Menschen unglaublich schwer zu definieren und zu messen. Die Herausforderung wächst exponentiell bei der Untersuchung von Tieren mit sensorischen, motivierenden und problemlösenden Fähigkeiten, die sich grundlegend von unseren unterscheiden.

In der Vergangenheit konzentrierten sich Forscher eher darauf, ob Tiere wie Menschen denken, und ignorierten dabei die Fähigkeiten, die Tiere möglicherweise haben, die Menschen jedoch fehlen. Um dieses Problem zu vermeiden, haben Wissenschaftler versucht, objektivere Maße für kognitive Fähigkeiten zu finden.

Eine Option ist ein relatives Maß für Gehirn-zu-Körper-Größe. Die am besten untersuchte Oktopusart, Der gemeine Oktopus, hat etwa 500 Millionen Neuronen; Das ist für seine geringe Körpergröße relativ groß und ähnelt einem Star, Kaninchen oder Truthahn.

Genauere Messungen können die Größe, die Neuronenzahl oder die Oberfläche bestimmter Gehirnstrukturen umfassen, von denen angenommen wird, dass sie für das Lernen wichtig sind. Während dies bei Säugetieren nützlich ist, ist das Nervensystem eines Oktopus völlig anders aufgebaut.

Über die Hälfte der Neuronen in Der gemeine Oktopusetwa 300 Millionen, befinden sich überhaupt nicht im Gehirn, sondern sind verteilt in „Mini-Gehirne“ oder Ganglien in den Armen. Im Zentralhirn sind die meisten verbleibenden Neuronen der visuellen Verarbeitung gewidmet, sodass weniger als ein Viertel der Neuronen für andere Prozesse wie Lernen und Gedächtnis übrig bleiben.

Bei anderen Oktopusarten ist die allgemeine Struktur ähnlich, die Komplexität variiert jedoch. Falten und Fältchen im Gehirn vergrößern dessen Oberfläche und können die neuronalen Verbindungen und die Kommunikation verbessern. Einige Krakenarten, insbesondere solche, die in Riffhabitaten leben, haben faltigere Gehirne als diejenigen, die in der Tiefsee lebenwas darauf hindeutet, dass diese Arten möglicherweise einen höheren Grad an Intelligenz besitzen.

Warten Sie auf einen besseren Snack

Da die Gehirnstruktur kein narrensicheres Maß für Intelligenz ist, könnten Verhaltenstests bessere Beweise liefern. Eines der hochkomplexen Verhaltensweisen vieler Kopffüßer ist die visuelle Tarnung. Sie können winzige Säckchen direkt unter ihrer Haut öffnen und schließen, die Farbpigmente und Reflektoren enthalten und so bestimmte Farben zum Vorschein bringen. Der gemeine Oktopus hat bis zu 150.000 Chromatophoren oder Pigmentsäcke in einem einzigen Quadratzentimeter Haut.

Wie viele Kopffüßer ist auch der gemeine Tintenfisch (Sepia officinalis) gilt als farbenblind. Aber es kann seine hervorragende Vision nutzen, um etwas zu produzieren eine schwindelerregende Vielfalt an Mustern über seinen Körper als Tarnung. Der Australischer Riesentintenfisch, Sepia Apamanutzt seine Chromatophoren zur Kommunikation und erzeugt Muster, die Partner anlocken und Angreifer abschrecken. Diese Fähigkeit kann auch bei der Jagd nützlich sein; Viele Kopffüßer sind Raubtiere aus dem Hinterhalt die in den Hintergrund treten oder sogar ihre Beute anlocken.

Das Markenzeichen intelligenten Verhaltens sind jedoch Lernen und Gedächtnis – und es gibt zahlreiche Belege dafür, dass manche Kraken und Tintenfische auf eine Weise lernen, die mit dem Lernen von Wirbeltieren vergleichbar ist. Der Gemeiner Tintenfisch (Sepia officinalis), sowie die Gemeiner Oktopus (Der gemeine Oktopus) Und der Tageskrake (Oktopus cyanea), können alle einfache Assoziationen bilden, z. B. lernen, welches Bild auf einem Bildschirm das Erscheinen von Essen vorhersagt.

Einige Kopffüßer sind möglicherweise zu komplizierteren Lernformen fähig, wie z Umkehrlernen – Lernen, das Verhalten flexibel anzupassen, wenn unterschiedliche Reize eine Belohnung signalisieren. Möglicherweise können sie auch impulsive Reaktionen hemmen. In einer Studie aus dem Jahr 2021, die gewöhnlichen Tintenfischen die Wahl zwischen einem weniger erwünschten, aber unmittelbaren Krabbensnack und einem bevorzugten Leckerbissen aus lebenden Garnelen nach einer Verzögerung ließ, waren viele der Tintenfische sehr beliebt entschied sich, auf die Garnelen zu warten.

Tintenfische nehmen an einem Experiment teil, das an den Stanford-„Marshmallow-Test“ angelehnt ist und mit dem untersucht werden sollte, ob Kinder verzögerte Befriedigung üben können.

Eine neue Grenze für den Tierschutz

Wenn man bedenkt, was über ihre Gehirnstrukturen, Sinnessysteme und Lernfähigkeit bekannt ist, scheint es, dass die Intelligenz der Kopffüßer als Gruppe den Wirbeltieren als Gruppe ähneln könnte. Da viele Gesellschaften Tierschutzstandards für Mäuse, Ratten, Hühner und andere Wirbeltiere haben, liegt die Logik nahe, dass es ebenso gute Gründe für Vorschriften gibt, die eine humane Behandlung von Kopffüßern durchsetzen.

Solche Regeln legen im Allgemeinen fest, dass bei der Haltung einer Art in Gefangenschaft die Haltungsbedingungen das Wohlergehen und das natürliche Verhalten des Tieres unterstützen sollten. Diese Ansicht hat in einigen US-Bundesstaaten zum Verbot geführt Abgeschlossene Käfige für Legehennen Und Die Boxen sind zu schmal, als dass trächtige Sauen sich umdrehen könnten.

Tierschutzvorschriften sagen wenig über Wirbelloseaber im letzten Jahrzehnt sind Richtlinien für die Pflege und Verwendung in Gefangenschaft gehaltener Kopffüßer aufgetaucht. Im Jahr 2010 forderte die Europäische Union, ethische Fragen zu berücksichtigen Verwendung von Kopffüßern für Forschungszwecke. Und im Jahr 2015 AAALAC Internationaleine internationale Akkreditierungsorganisation für ethische Tierforschung, und die Federation of European Laboratory Animal Science Associations geförderte Richtlinien für die Pflege und Verwendung von Kopffüßern in der Forschung. Die US National Institutes of Health sind Derzeit erwägen wir ähnliche Richtlinien.

Der „fremde“ Geist von Kraken und ihren Verwandten ist faszinierend, nicht zuletzt, weil er einen Spiegel darstellt, durch den wir über bekanntere Formen der Intelligenz nachdenken können. Um zu entscheiden, welche Arten moralische Beachtung verdienen, müssen Kriterien wie die Anzahl der Neuronen oder die Lernfähigkeit ausgewählt werden, um diese Entscheidungen zu treffen.

Sobald diese Kriterien festgelegt sind, ist es möglicherweise sinnvoll, auch zu überlegen, wie sie auf Nagetiere, Vögel und Fische anwendbar sind, die in unserem Leben vertrautere Rollen einnehmen.Das Gespräch

(Autor: Rachel BlaserProfessor für Neurowissenschaften, Kognition und Verhalten, Universität von San Diego)

(Offenlegungserklärung: Rachel Blaser arbeitet nicht für ein Unternehmen oder eine Organisation, die von diesem Artikel profitieren würde, berät sie nicht, besitzt keine Anteile daran und erhält keine Finanzierung von diesen und hat über ihre akademische Anstellung hinaus keine relevanten Verbindungen offengelegt.

Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.

(Mit Ausnahme der Überschrift wurde dieser Artikel nicht von NDTV-Mitarbeitern bearbeitet und wird über einen syndizierten Feed veröffentlicht.)




Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"