Die Demokraten haben am Mittwoch Russell Vought, den für das Office of Management and Budget (OMB) nominierten Kandidaten, wegen der jüngsten Anordnungen von Präsident Trump kritisiert, die angeblich „illegal“ auf die vom ehemaligen Präsidenten Biden genehmigten Mittel abzielen.
Als Vought vor dem Haushaltsausschuss des Senats aussagte, bedrängten ihn die Demokraten wegen der Anfang dieser Woche angekündigten Anordnungen, „die Auszahlung von Geldern auszusetzen“, die durch zwei wichtige Teile von Bidens Agenda vereinnahmt wurden: das Inflation Reduction Act und das Infrastructure Investment and Jobs Act.
Die Demokraten haben wegen der Anordnungen Alarm geschlagen, da sie ihrer Meinung nach zu einer illegalen Beschlagnahmung von Bundesmitteln führen könnten.
Senator Jeff Merkley (Ore.), der oberste Demokrat im Haushaltsausschuss des Senats, brachte das Thema zu Beginn der Anhörung zu Voughts Nominierung am Mittwochmorgen zur Sprache und fragte den Kandidaten, ob er „eine Rücktrittserklärung an den Kongress senden“ oder „verwenden“ würde die illegale Beschlagnahmungsstrategie.“
Als Reaktion darauf verteidigte Vought die Durchführungsverordnungen und nannte sie „Pausen“, die „sicherstellen, dass die vorhandene Finanzierung konsistent ist und sich in eine Richtung bewegt, die der des Präsidenten entspricht“.
Merkley argumentierte, dass die Vought eine „Beschlagnahmungsstrategie“ befürworte, die er als verfassungswidrig bezeichnete.
Auch andere Demokraten brachten das Thema am Mittwoch zur Sprache, darunter Senatorin Patty Murray (Wash.), die oberste Demokratin im Bewilligungsausschuss des Senats, die Vought fragte, ob er im Falle seiner Bestätigung das Impoundment Control Act (ICA) „getreu befolgen“ würde.
Dieses während der Nixon-Regierung erlassene Gesetz schränkte die Befugnisse des Präsidenten ein, die vom Kongress genehmigten Mittel zu kürzen.
Es wurde in den letzten Monaten von Republikanern häufiger zitiert, da die Konservativen ihre Forderungen nach einer Aufhebung immer lauter äußerten. GOP-Kritiker sagen, die Maßnahme sei verfassungswidrig und sagen, ihre Rücknahme würde Trump dabei helfen, weitere Kürzungen der Staatsausgaben durchzuführen – ein Vorstoß, den die Demokraten als Gefahr einer Übermaßnahme der Exekutive kritisiert haben.
Vought sagte, die Regierung werde sich „getreu an das Gesetz halten“, fügte aber hinzu: „Der Präsident ging davon aus, dass das Impoundment Control Act verfassungswidrig sei.“ Dem stimme ich zu.“
Er argumentierte auch, dass es sich bei den jüngsten Schritten von Trump „nicht um Beschlagnahmungen“, sondern um „programmatische Verzögerungen“ handele, und fügte hinzu, dass der Präsident „die Parameter des Gesetzes im Hinblick auf den Impoundment Control Act“ prüfen werde.
„Er hat keine Strategie entwickelt, die er angekündigt hat, wie er an die Sache herangehen würde“, sagte er. „Es gibt Gesetzesvorschläge, die von Mitgliedern dieses Ausschusses vorgeschlagen wurden.“
Murray erwähnte später den Finanzierungsprozess, durch den Gesetzgeber jährliche Gesetze zu Staatsausgaben ausarbeiten, und fragte, wie von Gesetzgebern erwartet werden kann, dass sie in Zukunft zu einer Einigung kommen, wenn „ein Präsident, wer auch immer er oder sie in der Zukunft sein mag, darüber Mitspracherecht hat.“ sagen: ‚Nein, egal, ich werde diesen Teil davon nicht bezahlen.‘“
„Wir müssen Vereinbarungen treffen. Es ist das Gesetz des Landes, und ich muss sagen, dass Ihre Antwort darauf jedes einzelne Mitglied dieses Ausschusses beunruhigen dürfte“, fügte sie hinzu.
Die Demokraten griffen auch Voughts Verbindungen zum Projekt 2025 und seine frühere Arbeit als Gründer der Denkfabrik Center for Renewing America auf. Vought versuchte während der Anhörung, das Werk von seiner Nominierung zu distanzieren.
Vought sagte bei der Gründung des Zentrums, dass das Ziel darin bestehe, „weiterhin an Richtlinien zu arbeiten, die auf den Prinzipien von Präsident Trumps Kandidatur für das Amt in seiner ersten Amtszeit basieren“, aber er sagte, er sei nicht „im Namen des Zentrums hier“ gewesen. Stattdessen sagt er „im Namen der von ihm verfolgten Politik des Präsidenten“ aus.
Der Vorsitzende des Haushaltsausschusses des Senats, Lindsey Graham (RS.C.), der auch Mitglied des Haushaltsausschusses ist, sagte am Mittwoch, dass der Ausschuss eine spätere Anhörung zu Voughts Nominierung abhalten werde, bei der er auch Bemerkungen zum ICA machen werde .
„Ich habe auch Bedenken und ich werde diese mit Ihnen teilen“, sagte Grahamn.