Der Kampf zwischen Präsident Trump und einer prominenten Anwaltskanzlei in Washington hat diese Woche eine neue Wendung genommen, da ein Richter eingreift, um Trumps Handlungen zu pausieren.
Die Kontroverse begann, als Trump das Unternehmen Perkins Coie in einer Ausführungsverordnung gegen das Unternehmen zielte.
Aber alle Seiten sind sich einig, dass das Problem viel breiter ist.
Für die Kritiker versucht Trump, die Rechtsgemeinschaft einzuschüchtern und ihnen davon abzuhalten, seine Gegner zu vertreten. Für seine Anhänger macht Trump gerechtfertigte Maßnahmen über das vergangene schattige Verhalten.
Wie so oft bei dem derzeitigen Präsidenten, hört die Episode auf die Präsidentschaftswahlen 2016 zurück.
Was ist denn los?
Was hat Trump getan?
Am 6. März erteilte der Präsident in seinem Fadenkreuz einen Exekutivbefehl mit Perkins Coie. Eine Bestellung für ein privates Unternehmen ist sehr ungewöhnlich.
Der Text des Ordens begann damit, die Firma zu treffen, weil er sich über einen Zeitraum von „Jahrzehnten“ angeblich „unehrliche und gefährliche Aktivitäten“ beteiligt hatte.
Der Präsident behauptete weiter, dass “insbesondere 2016 während der Vertretung des gescheiterten Präsidentenkandidaten Hillary Clinton, Perkins Coie, Fusion -GPS eingestellt wurde, das dann ein falsches” Dossier “herstellte, um eine Wahl zu stehlen”.
Dies ist ein Hinweis auf das berüchtigte „Steele -Dossier“.
Trump traf auch in der Firma, weil er “mit Aktivistenspendern wie George Soros”, dem Milliardär, dem Milliardär vieler liberaler Ursachen, gearbeitet hatte. Und der Präsident lehnte Perkins Coie ab, die angeblich diskriminierende Stipendien und Einstellungspraktiken durchführte, mit denen er anscheinend Richtlinien zu bedeuten schien, um die Vielfalt zu fördern.
Trump suchte eine Reihe von restriktiven Bewegungen als Antwort: die Aussetzung von Sicherheitsüberprüfungen für jeden, der für Perkins Coie arbeitet; ein Verbot der staatlichen Waren, Dienstleistungen oder Einrichtungen, die zur Verwendung des Unternehmens geliefert werden; und die Beendigung von Regierungsverträgen mit der Firma.
Er schlug auch eine breitere Untersuchung großer Anwaltskanzleien vor und ob ihre Pro-Diversity-Politik die Auswirkungen der Diskriminierung von Menschen auf der Grundlage von Rasse oder Geschlecht hatte.
Was ist die Hintergrundgeschichte?
Perkins Coie vertrat in der Tat Clintons Kampagne 2016-und während dieses Prozesses hat sie tatsächlich Fusion GPS, eine Ermittlungsfirma, eingestellt, um Trump in den damaligen Kandidaten einzubekommen.
Ein solches Verhalten ist per se nicht ungewöhnlich. Politische Kampagnen behalten Anwaltskanzleien, und der Bergbau der „Oppositionsforschung“ ist die Standardpraxis.
Die Situation hier wird trübe, weil Fusion -GPS Christopher Steele, einen ehemaligen britischen Geheimdienstoffizier, eingestellt hat, um Trumps Beziehungen zu Russland und seinem Präsidenten Wladimir Putin zu untersuchen.
Die daraus resultierenden „Steele Dossier“ enthielt grelle Anschuldigungen, die darauf hinweisen, dass Trump durch die russische Geheimdienste beeinträchtigt werden könnte – Vorwürfe, die nie begründet wurden, aber enorme Mengen an widriger Berichterstattung über die Medien trieben.
Bei der Kontroverse wurde ein Anwalt von Perkins Coie, der die Clinton -Kampagne vertrat, Michael Sussmann, im Jahr 2021 angeklagt wurde, das FBI über ein anderes Element mutmaßlicher Verbindungen zwischen Russland und Trump belogen zu haben.
Die Produktion des Steele -Dossiers war jedoch mindestens bei einem von Perkins Coie entfernt.
Sussmann seinerseits wurde vor Gericht freigesprochen.
In einer rechtlichen Anmeldung, die auf Trumps Exekutivverordnung reagierte, stellte die Kanzlei in Bezug auf einen anderen Anwalt Marc Elias fest, dass „der Anwalt, der die Vertretung der Clinton -Präsidentschaftskampagne 2016 leitete, nicht mehr bei Perkins Coie angestellt ist und seit Jahren nicht mehr ist“.
Das Unternehmen argumentierte auch, dass Trump von dem Wunsch nach Rache getrieben wurde, und skizzierte seine Aufzeichnung, dass er “alle bis auf eine von Dutzenden von Herausforderungen, die durch die Trump -Kampagne mitgebracht werden sollen, um die Wahlergebnisse 2020 aufzuheben”, um die Wahlergebnisse ausgestattet “.
Die Firma stellte auch fest, dass Trump in persönlicher Eigenschaft eine Klage gegen die Firma eingereicht hatte, in der behauptet wurde, es habe sich 2016 illegal mit der Clinton -Kampagne verschwommen – und dass sein Fall abgewiesen wurde.
Was sagt die Firma über Trumps Befehl?
In seiner Anmeldung, die die Anordnung von Trump blockieren wollte, griff die Anwaltskanzlei die Forderungen des Präsidenten als „verfassungswidrigen Angriff“ an.
Perkins Coie behauptete auch, dass die Executive Order “nicht einmal versucht, ihren Vergeltungszweck zu verschleiern”. Es bemerkte, dass Trumps Wahlkampfspur verspricht, seinen Gegnern nachzugehen.
In der Einreichung wurde jedoch auch behauptet, dass das Geschäft des Unternehmens direkt – und sofort – durch Trumps Befehl gefährdet sei.
Es hieß, dass „mehrere“ Kunden ihre Beziehung zu Perkins Coie in den Tagen nach dem Auftrag gekündigt hätten, dass viele ihrer größten Kunden um staatliche Verträge konkurrieren und dass die Anordnung „Reputations- und finanzielle Schäden verursachte, die, wenn sie stehen durften, die Existenz des Unternehmens gefährden konnten.
Perkins Coie beschäftigt rund 1.200 Anwälte und noch größere Support -Mitarbeiter.
Was hat der Richter getan?
Am Mittwoch erteilte der US -Bezirksrichter Beryl Howell die vorübergehende einstweilige Verfügung gegen Trump, die Perkins Coie beantragt hatte.
Howell vernichtete in ihrer Einschätzung des Trump -Umzugs und argumentierte, dass der Befehl „ein Beispiel von Präsident Trump zu sein scheint, an dem Steuerzahler -Dollar (und) staatliche Ressourcen verwendet werden, um eine ganz persönliche vendetta zu verfolgen“.
Sie schlug auch vor, dass der Befehl gegen die erste Änderung verstoßen habe und sagte, dass kein Präsident zu Recht „die Bundesregierung auf seine politischen Gegner runterbringen könne“.
Ebenso wichtig war, dass Howell vielleicht eine Warnglocke über die Auswirkungen der Orden auf die Rechtsgemeinschaft geweckt hat, die große geschrieben hat.
“Ich bin sicher, dass viele in der Anwaltschaft entsetzt sind, was Perkins Coie hier durchmacht”, sagte sie. “Der Orden wirft einen erschreckenden Schaden von Schneesturmproportionen im gesamten Anwaltsberuf.“
Natürlich ist Howells Auftrag eine Zwischenzeit.
Die zugrunde liegenden Fragen in dem Fall werden nun vor Gericht gestellt.
Was war die Reaktion?
Anwälte, die die Trump -Administration vertreten, haben argumentiert, dass Perkins Coie die Gefahren übertreibt und „Bogey -Männer“ sehen, wo es keine gibt.
In der Zwischenzeit haben sich andere hochkarätige Zahlen nicht nur im Namen von Perkins Coies, sondern auch im Namen von Perkins Coie gewässert, was sie als die breiteren Gefahren ansehen.
Der New Yorker Generalstaatsanwalt Letitia James (D) – ein häufiger Trump -Feind – schrieb in den sozialen Medien, dass die Trump -Order „inakzeptabel“ sei und „sich auf die gesamte Anwaltsberufe auswirken könnte“.